Рішення № 6517568, 20.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.09                                                                                           Справа№ 8/79

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом: Приватного підприємства „Рубін”, м.Жовква

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна інвестиційна група”, м.Львів

про стягнення 49’890,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Попко Ю.Я. - представник

від відповідача: Бартошик С.В. - представник

В судовому засіданні відповідно до ст.20 ГПК України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України представникам сторін роз’яснено процесуальні права та обов’язки..

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством „Рубін” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна інвестиційна група” про стягнення 49’890,00 грн. заборгованості за надані послуги.

Провадження у справі порушено 24.07.2009 р. Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору по суті розгляд справи відкладався ухвалою суду від 11.08.2009 року. Ухвалою суду від 11.08.2009 р. продовжено строк вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання з’явився, вимоги позивача не заперечив, обґрунтував причини виникнення заборгованості перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив.

04 травня 2009 р. між Приватним підприємством „Рубін” (позивач) та ТОВ „Західна інвестиційна група” (відповідач) укладено договір на виконання робіт №01/05, згідно з яким замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе зобов’язання щодо виконання ґрунтових робіт, пов’язаних з використанням колісного екскаватора. Відповідно до п.2.1. договору відповідач зобов’язувався забезпечувати роботою екскаватор на 8-м годин кожного робочого дня, вартість робіт, які доручаються позивачу за договором складає 180,00 грн. за годину роботи екскаватора, заправка паливом екскаватора за рахунок позивача. Розрахунок проводиться у 5-денний термін згідно до актів виконаних робіт, які погоджуються протягом 3-х днів з моменту подання.

На виконання вказаного договору позивач надав передбачені договором послуги на загальну суму 53’890,00 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), копії яких долучено до матеріалів справи.

ТзОВ „Західна інвестиційна група” здійснило оплату за виконані роботи в розмірі 4’000,00 грн., таким чином сума заборгованості складає 49’890,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ст.509 ЦК України).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 49’890,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позовні вимоги задоволити повністю.

Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 75, 82, п.6 ст.83, ст.ст. 84, 85, 115-117 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна інвестиційна група” (м.Львів, вул.І.Франка, 61/513; р/р 2600301022892 у ДЛФ ВАТ “Кредобанк” у м.Львові, МФО 385372, ЄДРПОУ 34167507) на користь Приватного підприємства „Рубін” (Львівська обл., м.Жовква, вул.б.Хмельницького, 8; п/р 26003301413806 в Промислове БВФ „ЛЦВ ПІБ”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 13836800) 49’890,00 грн. - основного боргу, 498,90 грн. - державного мита та 118,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

3. Скасувати заходи забезпечення позову - арешт, накладений ухвалою господарського суду Львівської області від 24.07.2009 року у справі № 8/79, на грошові кошти в сумі 49’890,00 грн., які належать ТОВ „Західна інвестиційна група” (код ЄДРПОУ 34167507) на п/р 2600301022892 у ДЛФ ВАТ „Кредобанк” у м.Львові, МФО 385372.

Суддя