Ухвала суду № 65172549, 09.03.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8024/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 міської ради,ОСОБА_2,3-я особи ОСОБА_3,ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Справа до слухання призначалась на 08.02.2017р на 10.00год та на 09.03.2017р на 10.00 год. представник позивача першого заступника прокурора Київської області та представник держави в особі Кабінету Міністрів України у зазначені судові засідання не зявились.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду даної позовної заяви.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч 3 ст. 169 ЦПК України «У разі повторної неявки в судове засідання позивача,повідомленого належним чином,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,суд залишає заяву без розгляду»

Відповідно до ст. 207 ч 1 п 3 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні було встановлено,що дана справа до слухання призначалась на 08.02.2017р на 10.00год та на 09.03.2017р на 10.00 год.

Представник позивача першого заступника прокурора Київської області та представник держави в особі Кабінету Міністрів України були належним чином повідомлені про день та час розгляд справи 08.02.2017р на 10.00год та 09.03.2017р на 10.00 год. ,про що у справі є розписки (а.с.95,124-125,129).

У судове засідання 08.02.2017р представник позивача першого заступника прокурора Київської області та представник держави в особі Кабінету Міністрів не з»явились,представник першого заступника прокурора Київської подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку із занятістю у розгляді іншої справи .За даних обставин судове засідання було відкладено на 09.03.2017р на 10.00год .

09.03.2017р на 10.00 год представник позивача першого заступника прокурора Київської області та представник держави в особі Кабінету Міністрів України у судове засідання повторно не з»явились,про день та час розгляду справи завчасно були повідомлені,що підтверджується розпискою (а.с.95,128-129).Представник Кабінету Міністрів України причину неявки у судове засідання 09.03.2017р суд до відома не поставив та не подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.Представник позивача першого заступника прокурора Київської області у судове засідання 09.03.2017р не з»явився,подав заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю з»явитись у дане судове засідання. Однак,дана неявка представників позивача та Кабінету Міністрів України у судове засідання 09.03.2017р є повторною. Відповідно до вимог ст.. 169 ч 3 та 207 ч 1 п 3 ЦПК України повторна неявка позивача у судове засідання незалежно від причин його неявки,якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Враховуючи,що неявка представників позивача та Кабінету Міністрів України у судове засідання 09.03.2017р є повторною,заяви про розгляд справи за їх відсутності дані учасники процесу до суду не подали,суд вважає є підстави,передбачені ст.. 169 ч 3 ЦПК України та 207 ч 1 п 3 ЦПК для залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз»яснити ,що відповідно до ч 2 ст. 207 ЦПК України «особа,заяву якої залишено без розгляду,після умов що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутись до суду повторно».

Керуючись ст.207 ч 1 п 3 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 міської ради,ОСОБА_2,3-я особи ОСОБА_3,ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння- залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити позивачу,Кабінету Міністрів України та 3-м особам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5