Рішення № 6517215, 15.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.09                                                                                           Справа№ 24/115

За позовом: Приватного підприємства „Укрклей”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Дизайн-Буд”, м.Львів

Про стягнення 50 682,00грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:           

Від позивача –Трущак В.В. –керівник.

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про зобов’язання виплатити 50682,00грн. боргу за поставлений товар.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 18.08.2008 року та 01.12.2008 року сторонами укладеного договори №БН-24/2008 та №БН-30/2008, відповідно до умов яких позивач зобов’язується поставити відповідачеві товар (металеві вхідні двері та бетон), а останній зобов’язується його прийняти та оплатити у продовж 45 та 2 днів з моменту отримання товару (п.3.1 договорів).

Як зазначено у позовній заяві, на виконання вказаних договорів за період з 01.09.2008року по 27.02.2009року позивач поставив відповідачеві товарна суму 166 428,00грн., за який останній розрахувався частково. Заборгованість становить 50682,00грн., у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про зобов’язання відповідача виплатити 50682,00грн.

В заяві за №08/09 від 16.09.2009року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50 682,00грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких пояснень, заперечень проти позову не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 01.10.2009року поштового відправлення, п. квит. №4768274.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

18.08.2008року позивачем і відповідачем укладено договір №БН-24/2008, відповідно до умов якого позивач зобов’язується поставити відповідачеві металеві вхідні двері, а відповідач зобов”язується прийняти та оплатити їх в термін, не більше 45 календарних днів з моменту отримання.

По видатковій накладній №РН-0000188 від 01.09.2008року позивач поставив відповідачеві металеві вхідні двері на суму 55250,00грн., які відповідач оплатив за період з 29.09.2008р.по 17.11.2008р. частково в сумі 26 000,00грн., що підтверджено виписками банку ( накладна, довіреність відповідача на отримання товару та виписки банку є у матеріалах справи).

Заборгованість за даним договором становить 29250,00грн.

01.12..2008року позивачем і відповідачем укладено договір №БН-30/2008, відповідно до умов якого позивач зобов’язується поставити відповідачеві бетон М 200, а відповідач зобов”язується прийняти та оплатити бетон упродовж 2-х днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві бетон на загальну суму 109642,00грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №РН-0000275 від 08.12.2008року на суму 10560,00грн.;

- №РН-0000289 від 17.12.2008року на суму 36840,00грн.;

- №РН-0000019 від 02.02.2009року на суму 14250,00грн.;

- №РН-0000038 від 19.02.2009року на суму 45562,00грн.;

- №РН-0000049 від 27.02.2009року на суму 2430,00грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується поданими суду довіреностями виданими відповідачем уповноваженій особі та отримання товару від позивача.

Виписками банку з рахунка клієнта підтверджено, що відповідач оплатив бетон за період з 11.12.2008р. по 23.02.2009р. в сумі 88210,00грн.

Заборгованість за бетон становить 21 432,00грн.

Крім того, по видатковій накладній №РН-0000242 від 27.10.2008року позивач поставив відповідачеві товар (піну монтажну) на суму 1536,00грн., яка оплачена позивачем 28.10.2008року, що також підтверджується випискою банку.

Отже, заборгованість відповідача за товар поставлений по договорах №БН-24/2008 від 18.08.2008року та №БН-30/2008 від 01.12.2008року становить 50682,00грн. ( 29250,00 + 21 432,00).

Названа сума боргу підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 29.09.2009р., підписаним двома сторонами.

Станом на день вирішення спору доказів сплати заборгованості в сумі 50682,00грн.відповідач суду не подав.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар (ст.655 ЦК України).

Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов”язаннн ( ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов”язання, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання укладених сторонами договорів, позивач поставив відповідачеві товар. Відповідач оплатив товар частково. Строки оплату товару, встановлені договорами, відповідачем порушені. Заборгованість відповідача становить 50 682,00грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, ст. 82-85, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Дизайн-Буд”, ідентифікаційний код 31035520, адреса:79044, м.Львів, вул.Кн.Ольги,5в, на користь Приватного підприємства „Укрклей”, ідентифікаційний код 33667120, адреса: 79005, м.Львів, вул.Зелена,5/10, - 50682,00грн. основного боргу, 506,82грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя