Ухвала суду № 65171923, 09.03.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2487/17

1-кс/357/923/17

У Х В А Л А

09 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Кричевській Н.В.,

за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Варенка Д.А.,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12017110030001279 від 07.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Варенка Д.А. за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №6», за адресами приміщень комунального підприємства: Київська область, м. Біла Церква, вул. Вернадського, 10, та м. Біла Церква, вул. Торгова площа, 11, проведення виїмки в оригіналах наступних документів, а саме: договорів про надання послуг з обслуговування димовентиляційних каналів №№ 1ДВ - 260ДВ від 30 квітня 2013 року, укладені між КП БМР «ЖЕК №6» та ТОВ «Будекотранс» (код ЕДРПОУ: 37865838), із додатковими угодами та доповненням; графіків перевірки димовентканалів КП БМР ЖЕК №6 на 2015 рік та на 2016 рік, по договорам №№ 1ДВ - 260ДВ від 30 квітня 2013 року; актів щомісячних перевірок стану димовентканалів КП БМР ЖЕК №6 за 2015 рік та 2016 рік по договорам №№ 1ДВ - 260ДВ від 30 квітня 2013 року, з додатками до них; актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) по договорам №№ 1ДВ - 260ДВ від 30 квітня 2013 року, за 2015-2016 роки, з додатками до них; довідок про вартість робіт та калькуляції робіт по договорам №№ 1ДВ - 260ДВ від 30 квітня 2013 року, за 2015-2016 роки; касових та бухгалтерських документів, що підтверджують оплату ТОВ «Будекотранс» послуг по договорам №№ 1ДВ - 260ДВ від 30 квітня 2013 року, за 2015-2016 роки, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, будучи ІНФОРМАЦІЯ_1, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, всупереч інтересам служби в період з 31.01.2015 по 31.12.2016року надлишково перерахував до ТОВ «Будекотранс» кошти місцевого бюджету в сумі 729 050,31 гривень, за надання послуг з обслуговування димовентиляційних каналів житлових будинків м. Біла Церква, згідно договорів від 30.04.2013 року між КП БМР «ЖЕК №6» та ТОВ «Будекотранс» (код ЄДРПОУ: 37865838) про надання послуг з обслуговування димовентиляційних каналів №№ 1 ДВ - 260ДВ, що фізично неможливо виконати працівниками ТОВ «Будекотранс» в такому об'ємі послуг, оскільки протягом 2015 - 2016 років на підприємстві працювало 6 осіб, на підставі чого маються дані про нераціональне використання грошових коштів територіальної громади м. Біла Церква та перерахування їх на користь третіх осіб, а саме ТОВ «Будекотранс», на загальну суму 740 950,31 грн., а тому тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний з метою отримання доказів в кримінальному провадженні для встановлення об»єктивної істини у справі, з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи, документи можуть містити на собі сліди злочину та потребують експертного дослідження, а саме, будуть використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи, судово-технічної експертизи та судово-економічної експертизи, а також просять розглянути клопотання без виклику та повідомлення володільців документів, що необхідно з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що тимчасовий доступ до документів необхідне з метою встановлення обставин справи, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як в інший спосіб перевірити факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування неможливо, а тому просить клопотання задовольнити, дати дозвіл на доступ до документів без повідомлення володільців документів, так як при повідомленні К ПБМР «ЖЕК №6» у володінні якої знаходиться документація, існує реальна загроза зміни, знищення документів з метою недопущення проведення їхнього дослідження під час досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні довів достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, які містять інформацію про надання послуг з обслуговування димовентиляційних каналів №№ 1ДВ - 260ДВ від 30 квітня 2013 року, договорів та додатків до них, іншої документації, укладеної між КП БМР «ЖЕК №6» та ТОВ «Будекотранс» (код ЕДРПОУ: 37865838), а тому клопотання може бути розглянуте без виклику та повідомлення володільців документів відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, слідчий довів достатність підстав вважати, що названі документи необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без названих документів неможливо встановлення обставин справи, документація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої якої знаходяться документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст.159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Варенку Дмитру Анатолійовичу право на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №6», за адресами приміщень комунального підприємства: Київська область, м. Біла Церква, вул. Вернадського, 10, та м. Біла Церква, вул. Торгова площа, 11, а саме: договорів про надання послуг з обслуговування димовентиляційних каналів №№ 1ДВ - 260ДВ від 30 квітня 2013 року, укладені між КП БМР «ЖЕК №6» та ТОВ «Будекотранс» (код ЕДРПОУ: 37865838), із додатковими угодами та доповненням; графіків перевірки димовентканалів КП БМР ЖЕК №6 на 2015 рік та на 2016 рік, по договорам №№ 1ДВ - 260ДВ від 30 квітня 2013 року; актів щомісячних перевірок стану димовентканалів КП БМР ЖЕК №6 за 2015 рік та 2016 рік по договорам №№ 1ДВ - 260ДВ від 30 квітня 2013 року, з додатками до них; актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) по договорам №№ 1ДВ - 260ДВ від 30 квітня 2013 року, за 2015-2016 роки, з додатками до них; довідок про вартість робіт та калькуляції робіт по договорам №№ 1ДВ - 260ДВ від 30 квітня 2013 року, за 2015-2016 роки; касових та бухгалтерських документів, що підтверджують оплату ТОВ «Будекотранс» послуг по договорам №№ 1ДВ - 260ДВ від 30 квітня 2013 року, за 2015-2016 роки, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом десяти днів з дня її винесення, обов»язкова для виконання посадовими особами комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №6».

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити слідчому Варенку Д.А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Закаблук