Ухвала суду № 65171935, 07.03.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3599/14-ц

6/357/33/17

У Х В А Л А

"07" березня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа № 357/3599/14-ц виданого Білоцерківським міськрайонним судом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було отримано заявником лише 14.01.2016 року.

Стягувач ПАТ КБ «Надра» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предяв лення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропу щений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи № 2/357/1773/14 357/3599/14-ц р. вбачається, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 01.12.2014 р. було присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 128/П/33/2007/980 від 12.04.2007 року у розмірі 73569,85 грн., судові витрати в сумі 735,70 грн., та витрати з оголошенням у пресі у розмірі 420 грн, всього 74 725,55 грн.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі №357/3599/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач ПАТ КБ «Надра» отримав 14.01.2016 року.

Таким чином, на даний час строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 357/3599/14-ц, передбачений ст.22 Закону України « Про виконавче провадження» , стягувачем пропущений.

Суд вважає за необхідне поновити пропущений стягувачем ПАТ КБ «Надра» строк для предявлення до виконання виконавчого листа за №357/3599/14-ц , виданого Білоцерківським міськрайонним судом 06.01.2015 року на підставі рішення суду від 01.12.2014 року, оскільки вважає, що строк предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважної причини, бо, як встановлено в судовому засіданні, вищевказаний виконавчий лист було отримано стягувачем лише 14.01.2016 року, тобто вже після спливу строку предявлення його до виконання, що вбачається із заяви представника ПАТ КБ «Надра» та із матеріалів вищевказаної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа , виданого Білоцерківським міськрайонним судом на виконання рішення по цивільній справі № 357/3599/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 128/П/33/2007/980 від 12.04.2007 року у розмірі 73569,85 грн., судові витрати в сумі 735,70 грн., та витрати з оголошенням у пресі у розмірі 420 грн, всього 74 725,55 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2