Ухвала суду № 65170251, 27.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/36362/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - ОДПІ)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року

у справі № 820/1556/16

за позовом ОСОБА_1

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОДПІ 22 грудня 2016 року (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року касаційна скарга залишена без руху, як така, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення. Цією ж ухвалою для ОДПІ встановлено тридцятиденний строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор - 0102918052515) ухвала про залишення без руху отримана представником ОДПІ 16 січня 2017 року.

На дату постановлення цієї ухвали відповідачем не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, частин 3, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі № 820/1556/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Київській об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева