Рішення № 6516996, 19.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.09                                                                                           Справа№ 1/113

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Укрінтранс”, с.Зубра Пустомитівський район Львівська область

до відповідача: Іноземного підприємства „Лореко Україна”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 21200,61 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Прохоров О.А. –юрисконсульт (дов.№46/1 від 02.10.2009р. дійсна до 31.12.2009р.);          

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Закрите акціонерне товариство „Укрінтранс” звернулося із позовом до Іноземного підприємства „Лореко Україна” про стягнення заборгованості в сумі 21200,61 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 30.09.2009р. У зв’язку з неявкою сторін, відсутністю відзиву на позов та витребовуваних судом документів, розгляд справи було відкладено до 19.10.2009р. для надання можливості сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання та виконати вимоги суду в частині подання витребовуваних документів.

В судовому засіданні 19.10.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), просить суд позов задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21200,61 грн. (в т.ч. 18435,32 грн. –основний борг та 2765,29 грн. –штрафу).

В судове засідання 19.10.2009р. відповідач вдруге явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не подав, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Ухвалами суду від 18.09.2009р. та від 30.09.2009р. суд попереджав, що у випадку неявки відповідача в судове засідання та непредставлення ним відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України. Позивач в судовому засіданні заявив письмове клопотання, в якому наполягає на розгляді справи і вирішенні її по суті. Зважаючи на письмове клопотання позивача про розгляд справи без участі представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

01.08.2007р. між Закритим акціонерним товариством „Укрінтранс” (Орендодавець) та Іноземним підприємством „Лореко Україна” (Орендар) було укладено договір оренди №УК - 91 від 01.08.2007р.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору –в порядку та на умовах, визначених цим договором, Орендодавець зобов’язувався передати Орендареві у строкове володіння та користування, а Орендар зобов’язувався прийняти у строкове володіння та користування приміщення, що визначені у цьому договорі (надалі іменується „Майно”), та зобов’язувався сплачувати орендну плату. Орендодавець передає, а Орендар приймає наступне нерухоме майно: приміщення, загальною площею 33,75 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 128.

Згідно з п.2.1 договору оренди - Орендар зобов’язувався сплачувати Орендодавцеві орендну плату у розмірі 2193,75 грн. (без ПДВ) на місяць, крім того ПДВ 438,75 грн. Загальна сума договору на місяць складає 2632,50 грн. (з ПДВ).

Відповідно до п.2.2 договору оренди –орендні платежі сплачується Орендарем до 10-го числа наступного місяця за звітним. У випадку затримання платежів Орендар виплачує пеню з простроченої суми в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме в період прострочення, за кожен день прострочення.

01.08.2007р. сторонами було підписано акт прийому –передачі в оренду офісного приміщення за адресою м.Львів. вул.Городоцька,128, площею 33,75 кв.м., згідно якого Орендар прийняв в оренду зазначене приміщення Орендодавця.

Як вбачається з матеріалів справи Орендар не в повній мірі виконував свої зобов’язання за договором та не оплачував Орендодавцеві орендну плату за період з лютого по серпень 2008р.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №б/н про негайне погашення заборгованості.

02.06.2009р. сторонами було складено та підписано акт звіряння розрахунків №30105, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі становить 18435,32 грн.

Зважаючи на непогашення відповідачем боргу по орендній платі позивач, враховуючи вимоги п.9.2 договору нарахував відповідачу 2765,29 грн. – штрафу у розмірі 15% від суми заборгованості.

01.09.2008р. сторонами було підписано акт прийому –передачі (повернення) з оренди офісного приміщення за адресою м.Львів. вул.Городоцька,128, площею 33,75 кв.м., згідно якого Орендодавець прийняв від Орендаря орендоване останнім майно.

Отже, станом на 19.10.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 21200,61 грн. (в т.ч. 18435,32 грн. –основний борг та 2765,29 грн. –штрафу).

Доказів погашення основного боргу та штрафу, станом на момент прийняття рішення, відповідачем в суд не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.759 ЦК України - за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору –в порядку та на умовах, визначених цим договором, Орендодавець зобов’язувався передати Орендареві у строкове володіння та користування, а Орендар зобов’язувався прийняти у строкове володіння та користування приміщення, що визначені у цьому договорі (надалі іменується „Майно”), та зобов’язувався сплачувати орендну плату. Орендодавець передає, а Орендар приймає наступне нерухоме майно: приміщення, загальною площею 33,75 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 128. Згідно з п.2.1 договору оренди - Орендар зобов’язувався сплачувати Орендодавцеві орендну плату у розмірі 2193,75 грн. (без ПДВ) на місяць, крім того ПДВ 438,75 грн. Загальна сума договору на місяць складає 2632,50 грн. (з ПДВ). Відповідно до п.2.2 договору оренди –орендні платежі сплачується Орендарем до 10-го числа наступного місяця за звітним. У випадку затримання платежів Орендар виплачує пеню з простроченої суми в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме в період прострочення, за кожен день прострочення. Проте, всупереч вимог закону та договору оренди Орендарем (відповідачем) не було виконано свого зобов’язання за договором та не здійснено повного розрахунку по орендній платі за період з лютого по серпень 2008р.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України –зобов’язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.7 ст.193 ГК України – не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов’язання.

Згідно з ст.525 ЦК України –одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.9.2 договору оренди - у разі затримки виплати орендної плати понад 1 місяць Орендар додатково виплачує Орендодавцеві штраф у розмірі 15% від суми заборгованості.

В судовому засіданні 19.10.2009р., за письмовою згодою представника позивача, проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 20.10.2009р.

Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем повністю покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 12, 33, 44, 47-1, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Іноземного підприємства „Лореко Україна” (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Леонтовича, буд.13, кв.4, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34461922) на користь Закритого акціонерного товариства „Укрінтранс” (місцезнаходження: 81135, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 27, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33050535) 18435 грн. 32 коп. –основного боргу; 2765 грн. 29 коп. –штрафу; 212 грн. 00 коп. державного мита; 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення набирає законної сили в порядку і в строки передбачені ст.85 ГПК України.

Суддя