Рішення № 6516985, 21.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.09                                                                                           Справа№ 9/171

Господарський суд Львівської області в складі судді Данко Л.С.

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінкомбанк»в особі філії комерційного банку, м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «МАкфа-Л», м. Львів.

Про стягнення загальної суми боргу 365624 грн. 55 коп. боргу, в т.ч. 346 473 грн. 92 коп. –відсотки за користування кредитом, 19 150 грн. 63 коп. – пені та стягнення судових витрат: 3656,25 грн. державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників:

Від позивача: керуючий Львівською філією КБ «Західінкомбанк»ТзОВ Гула М.М. –представник.

Від відповідача: не прибув,

Представнику роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема право відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань –не поступило.

Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінкомбанк»в особі філії комерційного банку, м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «МАкфа-Л», м. Львів, про стягнення загальної суми боргу 365624 грн. 55 коп. боргу, в т.ч. 346473 грн. 92 коп. –відсотки за користування кредитом, 19150 грн. 63 коп. – пені та стягнення судових витрат: 3656,25 грн. державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.08.2009р. у справі № 9/171 порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 29.09.2009р., про що сторони були належним чином, повідомлені про день, час та місце розгляду даної справи (докази у справі).

З підстав зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області від 29.09.2009р. розгляд справи відкладено на 06.10.2009р., про що сторони були повідомлені, повторно, в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 10.12.2002р. № 75 –рекомендованою поштою.

Представник позивача, подав документи, які вимагалися судом, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав детальний розрахунок суми позову, просить позов задовільнити.

Відповідач, повторно, повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не подав (не надіслав).

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

У ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Західінкомбанк»ф (КБ «Західінкомбанк»), місцезнаходження юридичної особи: Волинська область, місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок, 16, юридична особа, йому присвоєно ідентифікаційний код 19233095, дата проведення державної реєстрації: 11.03.1993р., номер запису: 10002269879, що підтверджується оригіналом Витягу від Державного реєстратора серії АГ № 677396 (докази в матеріалах справи).

Львівська філія комерційного банку «Західінкомбанк», яку очолює керуючий Львівською філією КБ «Західінкомбанк»ТзОВ Гула Мирослав Михайлович, є відокремленим структурним підрозділом юридичної особи, не має статусу юридичної особи.

Керуючий філією діє на підставі довіреності від 30 липня 2009р., нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Сушиком О.В., зареєстрована в реєстрі за № 1262.

Згідно вказаної довіреності, керуючий Львівською філією має право від імені юридичної особи укладати, змінювати, доповнювати, розривати, припиняти та підписувати договори (угоди, правочини) та скріплювати їх печаткою Львівської філії Банку ( п. 1 Довіреності), в т. контракти з працівниками філії (п. 2), представляти інтереси банку у відносинах із законодавчими, виконавчими, контрольними та правоохоронними органами, органами місцевої влади, судовими органами…(п. 3 Довіреності), здійснювати необхідні дії з метою забезпечення збереження майна, грошових коштів та інших матеріальних цінностей Банку, закріплених за Львівською філією КБ«Західінкомбанк»(п. 4 Довіреності), видавати доручення працівникам Львівської філії (п. 5), організовувати здійсненгя банківських операцій, визначених у довіреності (п. 6) тощо.

27 травня 2007 року між ТзОВ КБ «Західінкомбанк»(кредитор) та ТзОВ «Макфа-Л» (Позичальник) був укладений кредитний договір № 120, згідно з яким, позичальнику надано довгостроковий кредит на купівлю нерухомого майна нежитлового призначення у розмірі 2 300 000, 00 грн., із сплатою 21% річних, згідно додатку № 3 до кредитного договору 26% річних, терміном користування кредитними коштами до 24 травня 2010 року.

В забезпечення належного виконання зобов'язань, що виникло з кредитного договору № 120 від 24 травня 2007 року майновим поручителем ВАТ «Львівська макаронна фабрика».

Іпотекодавцем передано в іпотеку за договором від 24 травня 2008 року, наступне майно: адміністративний корпус «А-5», загальною площею 905,0 кв.м., розташований за адресою: М.Львів, вул. Городоцька,170.

Відповідно до відомостей, викладених у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 22.05.2007 року вартість предмета іпотеки становить 5 178 748,00 грн.

Ринкова вартість згідно до висновку експерта становить 5 178 748,00 грн.

Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на нежитлову будівлю, виданого 23.11.2000 року. Залізничною рай держадміністрацією Львівської міськради на підставі розпорядження від 23.11.2000 року № 1043 та зареєстрованого 24.11.2000 року у БТІ і за реєстровим № 1371.

Визначеного в кредитному договорі зобов'язання по сплаті відсотків позичальник не виконав.

З метою врегулювання даного спору в досудовому порядку, 06 квітня 2009 року Банком направлена Відповідачу письмова претензія № 149 до ТзОВ «Макфа-Л»на суму 149 859,41 грн.

Позичальником дана претензія визнана повністю і у відповіді від 28.05.2009 року, ним гарантовано погашення заборгованості до 30 червня 2009 року.

Станом на 30 червня 2009 року і по сьогоднішні дні позичальник не виконав зобов'язання по погашенню заборгованості по відсотках.

В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2007 р. позичальнику було видано кредит в сумі 2 300 000,00 грн. (два мільйони триста тисяч грн. 00 коп.).

Кошти були зараховані з кредитного гривневого рахунку 20834301747 на поточний гривневий рахунок 26009301747.

Згідно з платіжним дорученням № 1 від 25.05.2007р. кредитні кошти в сумі 2 294 321,52 грн. були використані на „Оплату вартості майна".

25.07.2007 р. позичальник здійснив часткове погашення кредиту в сумі 5 679,00 грн. (докази –в матеріалах справи).

Таким чином позичальник (ТзОВ ТД „Макфа-Л") отримав 2 300 000,00 грн. і використав за цільовим призначенням 2 294 321,52 грн.

Починаючи з січня 2009 року, ТзОВ ТД „Макфа-Л" не сплачує нараховані відсотки за користування кредитними коштами:

02.02.2009 р., внаслідок несплати, на рахунок прострочених відсотків було перенесено нараховані та несплачені відсотки за січень 2009 року в сумі 50 663,64 грн.

02.03.2009 р., внаслідок несплати, на рахунок прострочених відсотків було перенесено нараховані та несплачені відсотки за лютий 2009 року в сумі 45 760,70 грн.

01.04.2009 р., внаслідок несплати, на рахунок прострочених відсотків було перенесено нараховані та несплачені відсотки за березень 2009 року в сумі 50 663,64 грн.

05.05.2009 р., внаслідок несплати, на рахунок прострочених відсотків було перенесено нараховані та несплачені відсотки за квітень 2009 року в сумі 49 029,33 грн.

01.06.2009 р., внаслідок несплати, на рахунок прострочених відсотків було перенесено нараховані та несплачені відсотки за травень 2009 року в сумі 50 663,64 грн.

01.07.2009 р., внаслідок несплати, на рахунок прострочених відсотків було перенесено нараховані та несплачені відсотки за червень 2009 року в сумі 49 029,33 грн.

03.08.2009 р., внаслідок несплати, на рахунок прострочених відсотків було перенесено нараховані та несплачені відсотки за липень 2009 року в сумі 50 663,64 грн.

Таким чином, станом на 04.08.2009 року, сума несплачених позичальником ТзОВ ТД „Макфа-Л" відсотків становила 346 473,92 грн.

Відповідно до пункту 3.2.7 кредитного договору № 103 від 15.12.2006 року за порушення строків повернення грошових сум позичальник додатково до встановленої відсоткової ставки зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки.

Обчислення пені здійснювалось за формулою: 8 - сума прострочки; І - подвійна облікова ставка НБУ; N - кількість днів прострочки; V - фактична кількість днів в році.

Станом на 04 серпня 2009 року облікова ставка НБУ становила 11%.

Отже, сума пені станом на 04.08.2009 року склала 19150 грн. 63 коп., виходячи з розрахунку: (50663,64 * 0,22 * 28) / 365 + (96424,34 * 0,22 * 30) / 365 + (147087,98 * 0,22 * 34 / 365) + (196117,31 * 0,22 * 27 / 365) + (246780,95 * 0,22 * 30 / 365) + (295810,28 * 0,22 * 33 / 365) = 19 150,63 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Таким чином, сума пені станом на 04 серпня 2009 року - 19 150,63 грн.

Загальна сума вимог позивача до відповідача, станом на 04 серпня 2009 року складає 365 624,55 грн.

Як вбачається з вищенаведено, відповідачем (ТзОВ ТД «Макфа-Л») допущено порушення умов кредитного договору № 120 від 24 травня 2007 року, а саме: порушено вимоги п. 3.2.4. кредитного договору, в частині несвоєчасної сплати відсотків, сума несплачених відповідачем відсотків станом на 04.08.2009 року складає 346 473,92 грн., яку віднесено на рахунки 2089.0.301747, 2089.8.30160747, 2089.9.30132747 „прострочені відсотки". Відповідно до п.3.2.7. пеня за несвоєчасну сплату відсотків станом на 04.08.2009 року складає 19 150,63 грн. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з позичальника складає 365 624,55 грн.

Відповідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарування з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язальна сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторонни виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що основними видами господарських зобов'язань є майново - господарські зобов'язання та організаційно - господарські зобов'язання.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше.

Статтею 174 Господарського кодексу України (далі –за текстом ГК України) визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати:

- з акту управління господарською діяльністю;

- з господарського договору та інших угод, передбачених чинним законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

- внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

- у результаті створення об'єктів інтелектуально'1' власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

В даному випадку, зобов'язання виникло з кредитного договору № 120 від 24 травня 2007 р.

Статтею 175 ГК України передбачено, що майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Стаття 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених ГК , іншими законами та договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом –ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив докази у справі, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально обгрунтований, відповідачем не спростований належними та допустимими доказами, є таким, що підлягає до задоволення.

Позивачем за даним позовом сплачено 3656,25 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позов подано позивачем до господарського суду 25.08.09р., тобто на час дії постанови КМ України від 05.08.2009р. № 825 «про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005. № 1258»і розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено в сумі 236 грн. Зазначена постанова набрала чинності з 13.08.2009р.

Отже, надмірно сплачені позивачем 79,00 грн. (315,00 грн. –236,00 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід повернути позивачеві з Державного бюджету України, відповідно до статті 47 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 174, 175, 179, 193, 198, 222, 230, 343 ГК України, ст.ст. 1054, 610, 612, 614, ч. 2 ст. 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 4-3 - 4-7, 12, 15, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44-49, 69, 77, 75, 82-85, 116-117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «МАкфа-Л»( юридична адреса: п. і. 79040, місто Львів, вулиця Городоцька, 170, код ЄДРПОУ 32969583) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінкомбанк»в особі Львівської філії комерційного банку ( п. і. 79007, місто Львів, вулиця Шолома Алейхема, 11, код ЄДРПОУ 26526610) 346 473 грн. 92 коп. –відсотків за користування кредитом, 19 150 грн. 63 коп. –пені, 3656 грн. 25 коп. державного мита та 236 грн.00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю «Західінкомбанк»(КБ «Західінкомбанк») в особі Львівської філії комерційного банку ( п. і. 79007, місто Львів, вулиця Шолома Алейхема, 11, код ЄДРПОУ 26526610) довідку на повернення з Державного бюджету України, надмірно сплачених 79,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.С.Данко

Рішення прийнято, оформлено відповідно до статті 84 ГПК України, підписано та проголошено 06.10.2009 року. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя