Рішення № 6516962, 15.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.09                                                                                           Справа№ 12/146

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат ЛД”, с. Зазим”є, Бродівський район, Київська область,

до відповідача: Приватного підприємства „Союз - Лідер”, м. Львів,

про стягнення заборгованості у сумі 121660,70 грн.

За участю представників:

від позивача: Садовий А.В. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Фрегат ЛД”, до Приватного підприємства „Союз - Лідер” про стягнення заборгованості у сумі 121660,70 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 11.08.09 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 03.09.09 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду від 03.09.09 та 23.09.09 р.

Представник позивача у судовому засіданні 15.10.09 р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від 11.08.09 р., 03.09.09 р. та 23.09.09 р. не виконав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлено, підписано та оголошено 15.10.09 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

1 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фрегат ЛД” (в подальшому Постачальник) та Приватним підприємством „Союз - Лідер” (в подальшому Покупець) був укладений договір поставки № 01/511/40, згідно якого Постачальник зобов”язується в порядку та в строки, встановлені даним Договором передавати у власність, а Покупець зобов”язується прийняти та оплатити на умовах даного Договору Товар.

Відповідно до п. 1.3 Сторони затверджують „Протокол узгодження” (Додаток № 2), що визначає асортимент, кількість, ціни за одиницю Товару та „Умови торгівлі” (Додаток № 1), що є невід”ємною частиною Договору

Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, в строк передбачений Додатком до даного Договору або у вексельній формі оплати.

Відповідно до п. 1.1 Додатку № 1 до договору поставки № 01/511 від 1 січня 2008 року Покупець оплачує товари за кожну поставлену партію в безготівковому порядку з відстрочкою платежу 30 календарних днів за умови, що Постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, або у вексельній формі оплати за згодою сторін.

Постачальником поставлено Покупцю Товар на загальну суму 917976,29 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 62-215) та актом звірки взаєморозрахунків (а.с.11-31) між сторонами станом на 31.03.09 р.

Відповідно до зазначеного Постачальником виконано свої договірні зобов”язання.

Однак, відповідачем оплачено за поставлений товар частково, чим спричинено заборгованість перед позивачем в сумі 116849,08 р., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків підписаного повноважними представниками сторін та належним чином завіреними печатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Позивачем нараховано відповідачу:

-          інфляційні в розмірі 3505,47 грн.;

-          три проценти річних в розмірі 1306,15 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як уже зазначалося за умовами Договору поставки № 01/511/40 від 1 січня 2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фрегат ЛД” та Приватним підприємством „Союз - Лідер”, згідно якого Постачальник зобов”язується в порядку та в строки, встановлені даним Договором передавати у власність, а Покупець зобов”язується прийняти та оплатити на умовах даного Договору Товар.

Позивачем свої договірні зобов”язання виконано повністю, однак, відповідачем за поставлену продукцію оплачено частково, чим порушено свої договірні зобов”язання та заборговано позивачу 116849,08 грн. не оплачено і по даний час.

Згідно долученого до матеріалів справи акту звірки, підписаного повноважними представниками сторін та завіреного печатками сторін заборгованість відповідача становить 116849,08 грн. та ним визнається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу:

-          інфляційні в розмірі 3505,47 грн.;

-          три проценти річних в розмірі 1306,15 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 121660,70 грн., у тому числі з яких: основна заборгованість –116849,08 грн., інфляційні – 3505,47 грн., 3 % річних –1306,15 грн.

Судові витрати покласти на відповідача в сумі 1217,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Союз –Лідер” (14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 100, код ЄДРПОУ 31895563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат ЛД” (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим”є, вул. Лісова, 45-Б, код ЄДРПОУ 34719855) 122995,70 грн. (основна заборгованість –116849,08 грн., інфляційні –3505,47 грн., 3 % річних –1306,15 грн., державне мито –1217,00 грн. та 118,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3..Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя