Ухвала суду № 6516842, 13.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.10.09                                                                                 Справа№ 26/200

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія –Новояворівськ», м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача: Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал», м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про стягнення 116399,80 грн.

Суддя: Деркач Ю.Б.

при секретарі: Боровець Я.

В судове засідання з’явились

від позивача: Будка І.І. –начальник юридичного відділу (довіреність б/н від 30.12.2006 р.)

від відповідача: Яремій О.І. –юрисконсульт (довіреність № 542 від 13.10.2009 р.)

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія –Новояворівськ», м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області до Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал», м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області про стягнення 116399,80 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав письмове пояснення № 341 від 13.10.2009 р. на позовну заяву та долучив докази погашення заборгованості.

Судом встановлено: Позивачем заявлено позовні вимоги у вигляді стягнення з відповідача коштів в розмірі 116399,80 грн. за поставлену електричну енергію станом на 19.08.2009 р.

Відповідачем в судовому засіданні подано письмове пояснення № 341 від 13.10.2009 р. на позовну заяву та долучено платіжні доручення на загальну суму 116997,08 грн.

Слід зазначити, що погашення відповідачем заборгованості в сумі 116997,08 грн. відбулося після звернення позивача з позовною заявою до суду.

Відповідно до вищенаведеного та враховуючи виконання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Враховуючи, що відповідач погасив заборгованість після подання позовної заяви до суду та керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК України суд вважає, що спір виник виключно з вини відповідача, а отже судові витрати слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал», м. Новояворівськ, вул.. Пасічника, 1, Яворівський район, Львівська область (код ЄДРПОУ 22400071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія –Новояворівськ», м. Новояворівськ, вул. Пасічника, 1, Яворівський район, Львівська область (р/р 26002305939 в ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 32789941) 1164 грн. 0 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя