Ухвала суду № 65164941, 01.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/13/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2017 справа № 908/213/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ілта Оріджинейшн (04073, м.Київ, пр. Московський, 9, корп. 3-В)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Балтикус Трейд (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 150-А, кімн. 23)

про стягнення 6985609,55 грн. основного боргу за договором № 2610/15-2 від 26.10.2015 р.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.01.2017 р.;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 03.02.2017 р. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Ілта Оріджинейшн з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Балтикус Трейд про стягнення 6985609,55 грн. основного боргу за договором № 2610/15-2 від 26.10.2015 р.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року порушено провадження у справі № 908/213/17, присвоєно справі номер провадження 18/13/17, судове засідання призначене на 01 березня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав документи, витребувані судом ухвалою від 06.02.2017 р.; усно заявив, що у позовній заяві допущена описка у назві відповідача, замість ТОВ «Балтикус Трейд» вказано ТОВ «Балиткус Трейд», а відповідно і в ухвалі суду про порушення провадження у справі № 908/213/17 від 06.02.2017 р.; у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 29.03.2017 р. о/об 12 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.02.2017 р.;

-надати докази часткової оплати відповідачем товару згідно договору купівлі-продажу № 2610/15-2 від 26.10.2015 р.;

-направити на адресу відповідача з супровідним листом акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

-надати письмове пояснення щодо описки у назві відповідача, допущеної при поданні позовної заяви;

-представити докази припинення зобовязань на суму 319976,00грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, на які позивач посилається у позові.

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.02.2017 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 01.03.2017 р.

Суддя В.В. Носівець