Рішення № 6516317, 23.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.09 Справа № 19/205

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 900756 грн. 59 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача Дубовік О.М., довіреність № 893 від 12.05.2009;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 012/11-49/86 від 16.08.2006 в сумі 853741 грн. 62 коп., з них: 765000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 82257 грн. 19 коп. заборгованості за відсотками; 431 грн. 75 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 6052 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

21.10.2009 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 12.10.2009 у сумі 900756,59 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 765000 грн., заборгованість по сплаті відсотків 103991,57 грн., пеня за порушення строків оплати суми кредиту 24178,19 грн., пеня за порушення строків оплати суми відсотків 7586,83 грн.

Дана заява була розглянута у судовому засіданні 23.10.2009, виявлено, що вона не порушує діючого законодавства, на підставі чого судом було прийнято збільшення позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач, кредитор) в особі Сєвєродонецького відділення Луганської обласної дирекції та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (відповідач, позичальник) 06.08.2006 було укладено кредитний договір № 012/11-49/86 (далі кредитний договір) з додатковими угодами до нього № 1 від 28.08.2006, № 2 від 12.10.2006, № 3 від 02.11.2006 (а.с.18-20), за умовами якого кредитор на положеннях та умовах договору, надає позичальнику кредит у сумі 765000 грн. (ліміт кредитування) строком до 15.08.2009 зі сплатою 17% річних.

Відповідно до п.5.1 договору кредитор зобов'язався на умовах договору відкрити позичальнику позичковий рахунок і надавати з нього позичальнику в безготівковій формі кредитні кошти в межах ліміту відкритої кредитної лінії за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги кредитора за договором.

Кредитні кошти надаються кредитором на підставі письмової заяви позичальника шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок позичальника № 260009773 в ЛОД АППБ "Аваль", МФО 304007.

На виконання кредитного договору позивач на підставі листів відповідача (а.с.26-29), за меморіальними ордерами № 30/21 від 16.08.2006, № 6329 від 29.08.2006, № 7080 від 13.10.2006, № 7693 від 16.10.2006 та № 8142 від 02.11.2006 (а.с.21-25) надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 765000,00 грн., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно до п.6.1 договору позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості (додаток № 1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений не пізніше останнього дня користування кредитом зазначеного в п.1.1 цього договору.

Відповідачем не виконані умови вищевказаного кредитного договору, а саме станом на визначену кредитним договором дату повернення кредиту 15.08.2009 кошти в сумі 765000 грн. (позичкова заборгованість) боржником до банку не повернуто; відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 82257,19 грн. не сплачено.

В п.6.2 договору зазначено, що позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору, додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, неустойку, передбачену ст.10 договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушенням умов п.8.2 договору.

У п.10.2 договору передбачена відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених п.1.1, 6.1 договору у вигляді сплати пені від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення для кредитів наданих в національній валюті України.

Позивачем правомірно нарахована пеня станом на 17.08.2009 за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у сумі 6052,68 грн. та за порушення строків сплати кредиту згідно кредитному договору в сумі 431,75 грн.

Тобто загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2009 складає 853741,62 грн., з них: 765000 грн. - заборгованість за кредитом, 82257,19 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, 6052,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 431,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.10.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, вул.Лєскова, б.9, код 14305909, в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, вул.Совєтская, б.61, код 24197094 - заборгованість за кредитом у сумі 765000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 103991 грн. 57 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 24178 грн. 19 коп. та пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі 7586 грн. 83 коп., державне мито у сумі 9007 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 28.10.2009.

Суддя Т.В.Косенко