Постанова № 65160814, 06.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6838/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

06 березня 2017 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду заходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі № 815/6838/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ОСОБА_2 управління Національно поліції в Одеській області № 1309 о/с від 15 листопада 2016 року, в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1, 16.11.2016 року з посади слідчого Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області із служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію (через службову невідповідність).

Поновлено лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області з 17 листопада 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 17.11.2016 року по 16.02.2017 року, у розмірі 12 739 (дванадцять тисяч сімсот тридцять девять) гривень 20 копійок, з урахуванням відрахувань (податків) по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18 % та воєнного збору у розмірі 1,5 %.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі № 815/6838/16 не набрала законної сили.

При цьому при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про негайне виконання постанови суду в частині стягнення із ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1, середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в межах суми стягнення за один місяць, та поновлення ОСОБА_1, на посаді слідчого Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області з 17 листопада 2016 року.

У судове засідання, 27.02.2017 р. позивач не прибув.

22.02.2017 р. позивачем надано до суду, за вхідним № 5580/17 заяву про розгляд справи в порядку письмово провадження.

Представник відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими доказами наявними у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, у звязку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Згідно з приписами п.п. 2,3 ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, зокрема, про:

- присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

- поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вищевказані приписи КАС України, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо негайного виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 р. у адміністративній справі № 815/6838/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині стягнення із ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1, середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в межах суми стягнення за один місяць, що дорівнює 4180 гривень 05 копійок, з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів, та поновлення ОСОБА_1, на посаді слідчого Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області з 17 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 128, 160, 165, 168, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Допустити негайне виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 р. у адміністративній справі № 815/6838/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині стягнення із ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1, середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в межах суми стягнення за один місяць, у розмірі 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) гривень 05 копійок, з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів, та поновлення ОСОБА_1, на посаді слідчого Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області з 17 листопада 2016 року.

Додаткове судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку, відповідно до ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку та у строки, згідно з приписами ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой