Ухвала суду № 65159418, 02.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №614/57/14-ц Головуючий суддя І інстанції Зеленькова Н. Г.

Провадження № 22-ц/790/2409/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Інші справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 23 січня 2014 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції про заборону виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 23 січня 2014 року подання державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 23 січня 2014 року без участіучасників судового процесу. Копія ухвали отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 05 лютого 2016 року(а.с. 26). Строк на оскарження ухвали суду сплинув 10 лютого 2016 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 22 лютого 2017 року та зареєстрована в суді 23 лютого 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Посилання ОСОБА_1, що копію ухвали ним отримано 16 лютого 2017 року - безпідставне. На а.с. 26 наявна розписка представника ОСОБА_1 про отримання копії ухвали 05 лютого 2016 року, тобто, рік назад.

Будь-яких причин неподання апеляційної скарги такий тривалий час ОСОБА_1 не зазначено.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, якими передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; обґрунтування вимог.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено особу, яке бере участь у розгляді справи, а саме: ПАТ «Укрсоцбанк», а навпаки, вказано в якості учасника процесу ПАТ «УкрСиббанк», який не був залучений до участі у розгляді справи та не є стягувачем за виконавчим листом.

До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ОСОБА_2, подаючи апеляційну скаргу, особисто зазначає себе по-батькові «Вікторович», тоді як подання подано стосовно ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 23 січня 2014 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції про заборону виїзду за межі України ОСОБА_2 - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право надати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та виправлену апеляційну скаргу у 3 (трьох) примірниках.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -