Рішення № 6515902, 09.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/408 09.10.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М., розглянувши справу№ 14/408

за позовом Комунального підприємства «Київська міська стоматологічна поліклініка»

доЗакритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»

простягнення 1669,36 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Дементєєва О.М. від відповідача - не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У серпні 2009 року Комунальне підприємство «Київська міська стоматологічна поліклініка»(надалі –КП «Київська міська стоматологічна поліклініка») звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»(надалі –ЗАТ ФГ «Страхові традиції») про стягнення 1669,36 грн. заборгованості. В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору № 1/04 від 01.04.2006 р. про надання стоматологічних послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2009 р. суд відклав розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю, просив його задовольнити.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, заявлених до нього вимог не спростував.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для вирішення справи по суті та є докази належного повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи, то за таких обставин суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами без участі вищезазначеного учасника судового процесу.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 1 квітня 2006 року між КП «Київська міська стоматологічна поліклініка» (Виконавець) та ЗАТ ФГ «Страхові традиції»(Замовник) був укладений договір про надання стоматологічних послуг (надалі - Договір), предметом якого є надання позивачем стоматологічних послуг застрахованим громадянам відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 2.3.1 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу вартість наданих застрахованим громадянам (пацієнтам) послуг.

Відповідно до п. 4.4 Договору позивач щомісяця оформлює рахунок-фактуру на оплату фактично наданих послуг та Акту виконаних робіт.

В свою чергу відповідач, згідно з п. 4.5 Договору, здійснює оплату фактично наданих медичних послуг позивачем протягом 5 днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт.

З 26 лютого по 25 березня 2009 року позивач надав застрахованим громадянам відповідача, медичні послуги на суму 968,69 грн.; з 26 березня 2009 року по 25 квітня 2009 року на суму - 568,81 грн.; з 26 квітня 2009 року по 25 травня 2009 року на суму - 131,86 грн.

Всього за період з 26 лютого 2009 року по 25 травня 2008 року включно позивачем було надано медичної допомоги на загальну суму 1669,36 грн.

Надання позивачем послуг підтверджується матеріалами справи, а саме звітами про виконану роботу, рахунками на обслуговування, рахунками-фактурами.

28 травня 2009 року на адресу позивача був направлений лист № 178 з вимогою сплатити суму заборгованості в розмірі 1669,36 грн. в строк до 15.06.2009 р.

Станом на день подання позову та розгляду справи в суді відповідач з позивачем не розрахувався.

Враховуючи викладені обставини, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, відповідач не виконав свої грошові зобов’язання належним чином, у встановлений строк не здійснив розрахунок в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в заявленому розмірі, наявність якої підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»(04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, код 32281587) на користь Комунального підприємство «Київська міська стоматологічна поліклініка»(04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 10-а, код 05416142) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 1669,36 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 26.10.2009 р.