Рішення № 6515866, 27.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/243 27.10.09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №23/243 27.10.2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ УКРАЇНА"

про стягнення 173 071,14 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Шустров Є.Ф. (пред. за довір. від 07.10.2009 року)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ УКРАЇНА»заборгованості за поставлений товар у сумі 173071,14 грн. (у тому числі 172574,69 грн. основної заборгованості та 495,45 грн. 3% річних). Позов обґрунтований тим, що Відповідач не належним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 року порушено провадження у справі № 23/243 та призначено її до розгляду на 15.10.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2009 року у звязку з неявкою представника Відповідача у судове засідання розгляд справи № 23/243 було відкладено на 27.10.2009 року.

Перед початком розгляду справи по суті представника Позивача ознайомлено з його правами та обовязками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також порядком оскарження протоколу судового засідання.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання 27.10.2009 року представник Відповідача повторно не зявився, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва по справі № 23/243 від 23.09.2009 року та від 15.10.2009 року не виконав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом документу не подав, в судове засідання своїх представників не направляв, про поважність причин зазначених обставин суд не повідомив.

За цих обставин, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.10.2009 року за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, дослідивши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

У період з 10.02.2009 року по 14.09.2009 року Позивачем на адресу Відповідача була здійснена поставка товару на загальну суму 189208,55грн., що підтверджується наступними накладними: №179221 від 10.02.2009 року на суму 11265,40 грн., №179965 від 02.03.2009 року на суму 42436,61 грн., №179971 від 02.03.2009 року на суму 19132.20 грн., №180214 від 09.03.2009 року, №180267 від 09.03.2009 року на суму 1161,04грн., №180553 від 16.03.2009 року на суму 4925,52 грн., №180538 від 16.03.2009 року на суму 7796,58 грн., №180951 від 30.03.2009 року на суму 9878,98 грн., №181457 від 06.04.2009 року на суму 1983,17 грн., №181458 від 06.04.2009 року на суму 2525,76 грн., №181491 від 06.04.2009 року на суму 3030,16 грн., №182665 від 11.04.2009 року на суму 4536,40 грн., №182667 від 11.04.2009 року на суму 6257,95 грн. №182666 від 111.04.2009 року на суму 3638,02 грн., №182571 від 11.05.2009 року на суму 8896,14 грн., 182692 від 11.05.2009 року на суму 3546,42 грн., №182778 від 11.05.2009 року на суму 4368,89 грн., №182772 від 11.05.2009 року на суму 1031,04 грн., №182782 від 11.05.2009 року на суму 13335,90 грн., №183037 від 18.05.2009 року на суму 9701,52 грн., №183036 від18.05.2009 року на суму 4291,92 грн., №183035 від 18.05.2009 року на суму 455,76 грн., №183033 від 18.05.2009 року на суму 9618,77 грн., №183032 від 18.05.2009 року на суму 2590,74 грн., №183031 від 18.05.2009 року на суму 3770,71 грн., №183025 від 18.05.2009 року на суму 555,48 грн., №182985 від 18.05.2009 року на суму 532,01 грн., підписані сторонами та скріплені печатками, копії яких залучені до матеріалів справи (оригінали оглянуті у судовому засіданні).

В означений період Відповідачем було повернуто Позивачу товар на загальну суму 16633,86грн., що підтверджується наданими суду накладними на повернення копії яких залучені до матеріалів справи (оригінали оглянуті у судовому засіданні).

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, загальна сума заборгованості за вищеозначеними накладними на день подачі позову з врахуванням повернутого товару, становить 172574,69 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу вих. № 44 від 31.07.2009 року про сплату грошових коштів за поставлений товар, але Відповідач залишив її без відповіді.

Таким чином, судом встановлено порушення господарського зобовязання Відповідачем в частині не перерахування грошових коштів за поставлений йому товар.

Розмір заборгованості Відповідача за отриманий товар становить 172574,69 грн.

Згідно статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Частина друга статті 530 Цивільного кодексу України визначає, що у випадку коли строк виконання обовязку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обовязок протягом 7 днів від дня предявлення вимоги.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі (у сумі 496,45 грн.)

Всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ УКРАЇНА" підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь Позивача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «О`КЕЙ УКРАЇНА»(01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх 13; код ЄДРПОУ 34356884) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія" (69084., м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, ідентифікаційний код 32463598) 172574,69 грн. (сто сімдесят дві тисячі пятсот сімдесят чотири гривні 69 копійку) заборгованості за поставлений товар, 496,45 грн. (чотириста девяносто шість гривень 45 копійок) 3% річних, 1 730,71 грн. (одну тисячу сімсот тридцять гривень 71 копійку) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення 27.10.2009 року.