Рішення № 6515859, 27.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/193 27.10.09 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №23/193                                                                                                    27.10.2009 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна»

доПриватного підприємства «ФСК»

простягнення 21990,88 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю. Представники сторін:

Від позивача:Пукіш В.В. (пред за довір. № 660 від 05.10.2009 року)

Від відповідача:Не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна»про стягнення з приватного підприємства «ФСК» 21990,88 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 року порушено провадження у справі № 23/193 та призначено її розгляд на 06.10.2009 року.

У судовому засіданні 06.10.2009 року представник Позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 06.10.09 року своїх представників не направив, витребуваних судом документів не надав.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2009 року у зв’язку з неявкою представника Відповідача у судове засідання розгляд справи № 23/193 було відкладено на 27.10.2009 року.

Ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення судового засідання були відправлені за адресою Відповідача вказаною у позовній заяві та відповідно до довідки державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

У судове засідання 27.10.2009 року представник Відповідача повторно не з’явився, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва по справі № 23/193 від 31.08.2009 року та від 06.10.2009 року не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

На підставі статті 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 27.10.09 року за згодою присутнього представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна»(Позивач) та приватним підприємством «ФСК»(Відповідач) 27 липня 2007 року було укладено угоду № 160 відповідно до якої Позивач зобов’язався поставляти мінеральну воду власного виробництва, а Відповідач зобов’язався приймати товар та своєчасно оплачувати його вартість.

Пунктом 2.2 угоди № 160 від 27.07.2007 року, сторони погодили порядок розрахунків, 100 % передплата за партію товару, або 100% оплата на протязі 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту її отримання Відповідачем.

На виконання умов угоди № 160 від 27.07.2007 року, Позивачем було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 367995,38 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Аква-Поляна»та ПП «ФСК»від 15.05.2009 року, оглянутому у судовому засіданні та копію якого залучено до матеріалів справи.

Таким чином, факт поставки Відповідачу товару на суму 367995,38 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і не спростований.

Виходячи з вищенаведеного, Відповідач повинен був оплатити отриманий товар у повному обсязі відповідно до умов договору (пункт 2.2 угоди №160 від 27.07.2007 року).

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Аква-Поляна»та ПП «ФСК»від 15.05.2009 року, протягом строку дії договору Відповідачем сплачено коштів за отриманий товар згідно угоди № 160 від 27.07.2007 року на суму 322768,86 грн.

Таким чином, суд визнає, що заборгованість Відповідача за угодою № 160 від 27.07.2007 року складає 21990,88 грн.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару (п. 2.2 угоди), проте Відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов угоди за отриманий товар вчасно не розрахувався, тобто порушив строки виконання зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті держмита пропорційно до задоволених вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Приватного підприємства «ФСК»(02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А; ідентифікаційний код 32345577) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна»(89313, Закарпатська обл., Свалявський район, с. Поляна, вул. Духновича, 104; ідентифікаційний код 31859085) 21990,88 грн. (двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто гривень 88 коп.) заборгованості за поставлений товар, 219,90 грн. (двісті дев’ятнадцять гривень 90 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 29.10.2009 року.