Рішення № 6515831, 19.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/416 19.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Холдінг Інвест» До Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»

Про стягнення 153961,38 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Високовський С.Ю. за дов. № б/н б/д

Від відповідача не зявилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 153 961,38 грн. заборгованості за договором поставки № 152/08/07-ПТ від 13.08.2007, з яких 149 405,82 грн. основного боргу, 2 285,82 грн. пені, 1 643,46 грн. інфляційних витрат, 626,28 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобовязань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобовязання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 було порушено провадження у справі № 49/416 та призначено судове засідання на 05.10.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 розгляд справи відкладався на 19.10.2009.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК Холдінг Інвест» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'Кей-Україна»(далі - Покупець) було укладено договір поставки № 152/08/07-ПТ (далі-Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити товар Відповідачу, а Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно його оплатити на умовах даного Договору.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку відповідачу партій товару, що підтверджується податковими накладними (копії яких містяться в матеріалах справи).

Факт отримання відповідачем поставленого товару підтверджується печаткою, та підписом одержувача на видаткових накладних (копії яких містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 8.2 Договору, Сторони погодились, що Покупець здійснює оплату товару протягом 45 днів з моменту поставки Товару.

Позивач зазначив про те, що протягом квітня-червня 2009 року Відповідач повертав товар Позивачу, а тому заборгованість складає 331284,88 грн., що знайшло своє відображення у підписаному сторонами акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2009 по 30.04.2009, крім того у зазначеному акті звірки взаєморозрахунків зазначено, що заборгованість позивача перед відповідачем за послуги становить 26295,04 грн. А тому шляхом взаємозаліку відповідач має заборгованість за поставлений товар у сумі 304989,30 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач пізніше повернув ще частину товару на підставі:

- накладної повернення №28059306 від 23.04.2009 року на суму 8 563,31 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0686 від 24.04.2009 року на суму 8 563,31 грн.:

- накладної повернення №28064667 від 30.04.2009 року на суму 12 616,78 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0698 від 05.05.2009 року на суму 12 616,78 гри.:

- накладної повернення №28064587 від 30.04.2009 року на суму 1 775,59 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0697 від 05.05.2009 року на суму 1 775,59 грн.:

- накладної повернення №28064608 від 30.04.2009 року на суму 13 570,08 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0696 від 05.05.2009 року на суму 13 570,08 гри..

- накладної повернення №28066680 від 13.05.2009 року на суму 3 235,66 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0806 від 13.05.2009 року на суму 3 235,66 гри.:

- накладної повернення №28066683 від 13.05.2009 року на суму 65,52 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0807 від 13.05.2009 року на суму 65,52 грн.:

- накладної повернення №28067133 від 15.05.2009 року на суму 13 919,54 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0808 від 18.05.2009 року на суму 13 919,54 гри.

- накладної повернення №28067132 від 15.05.2009 року на суму 12 323,05 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0809 від 18.05.2009 року на суму 12 323,05 грн.

- накладної повернення №28067130 від 15.05.2009 року на суму 4 695,40 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0810 від 18.05.2009 року на суму 4 695,40 грн.:

- накладної повернення №28067129 від 15.05.2009 року на суму 10 864,75 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0811 від 18.05.2009 року на суму 10 864,75 грн.

- накладної повернення №28067672 від 19.05.2009 року на суму 13 333,10 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0914 від 20.05.2009 року на суму 13 333,10 гри..

- накладної повернення №28067671 від 19.05.2009 року на суму 13 891,55 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0915 від 20.05.2009 року на суму 13 891,55 гри.

- накладної повернення №28067669 від 19.05.2009 року на суму 10 793,77 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0916 від 20.05.2009 року на суму 10 793.77 гри.

- накладної повернення №28070799 від 11.06.2009 року на суму 10 299,38 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0989 від 15.06.2009 року па суму 10 299,38 гри..

- накладної повернення №28070802 від 11.06.2009 року на суму 6 135.00 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0990 від 15.06.2009 року на суму 6 135,00 грн.:

- накладної повернення №28070810 від 11.06.2009 року на суму 15 221,45 грн. та прибуткової накладної (повернення) ХИ 0991 від 15.06.2009 року на суму 15 221,45 грн..

13.05.2009 заборгованість за товар частково оплачена, а саме у сумі 15 588,18 грн., що підтверджується банківською випискою від 13.05.2009.

У позовній заяві позивач зазначав про наступне.

У звязку з із поверненням товару відбулося коригування вартості наданих Відповідачем послуг за Договором на загальну суму 11 308,03 грн., що підтверджується:

- коригуванням №1600009070 від 31.05.2009 року до акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1800032593 від 22.08.2008 року у сумі 20,59 грн.;

- коригуванням №1600009071 від 31.05.2009 року до акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1800016052 від 23.04.2009 року у сумі 5 387,92 грн.,

- коригуванням №1600009072 від 31.05.2009 року до акту приймання-передач;

викопаних робіт (наданих послуг) №1800016051 від 23.04.2009 року у сумі 3 027,78 грн.,

- коригуванням №1600009073 від 31.05.2009 року до акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1800016050 від 23.04.2009 року у сумі 2 871,74 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 149405,82 грн.

Факт невиконання відповідачем зобовязання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 149405,82 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 2285,82 грн. пені, 1 643,46 грн. інфляційних витрат, 626,28 грн. 3% річних.

Оскільки відповідач сплатив суму основного боргу з порушенням терміну оплати є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 626,28 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 1643,46 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобовязання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобовязань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, між іншим, регулюється Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 2285,82 грн., обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, повязані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 1539,61 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'Кей-Україна»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка 33 пов.13, ЄДРПОУ 34356884, п/р 26004150777200 а АКІБ «Укрсіббанк»м. Харків, МФО 351005), а у разі відсутності грошових коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Холдінг Інвест»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 26, п/р 26009300832 а АКБ «ФОРУМ», МФО 322948, ЄДРПОУ 30781521) 153 961,38 грн. заборгованості за договором поставки № 152/08/07-ПТ від 13.08.2007, з яких 149 405,82 грн. основного боргу, 2 285,82 грн. пені, 1 643,46 грн. інфляційних витрат, 626,28 грн. 3% річних, крім того 1 539,61 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 26.10.2009