Рішення № 6515829, 19.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/401 19.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІРОЛЛ» До Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна» Про стягнення 74625,68 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Лісовський О.С. за дов. № б/н від 03.08.2009

Від відповідача не зявилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 74 625,68 грн. заборгованості за договором поставки № 30/07/07-ПТ від 13.07.2007.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобовязань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобовязання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2009 було порушено провадження у справі № 49/401 та призначено судове засідання на 05.10.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 розгляд справи відкладався на 19.10.2009.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІРОЛЛ»(далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(далі - Покупець) було укладено договір поставки № 30/07/07-ПТ (далі Договір), відповідно до умов якого, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначеним договором, та відповідно до Замовлень Покупця поставити товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначеним договором, приймати товар і оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній Специфікації. Сторони погоджують асортимент та термін поставки товару в Замовленнях покупця.

На виконання умов Договору позивачем здійснено поставку відповідачу партій товару на загальну суму 74916,71 грн., що підтверджується накладними: № РН-0003148 від 10.11.2008 р. (33866,54 грн.), № РН-0003204 від 17.11.2008 р. (1344,94 грн.) № РН-0003308 від 24.11.2008 р. (3653,94 грн.), № РН-0003604 від 19.12.2008 р. (4367,76 і-рн.) № РН-0000034 від 09.01.2009 р. (2674,24 грн.), № РН-0000043 від 12.01.2009 р. (1460,22 грн.) №РН-0000074 від 13.01.2009р. (1297,60 грн.), № РН-0000137 від 19.01.2009р. (308,42 грн.) №РН-0000191 від 29.01.2009р. (16801,85 грн.), №РН-0000192 від 26.01.2009р. (1313,06 грн.) № РН-0000209 від 27.01.2009 р. (1297,92 грн.), № РН-0000203 від 27.01.2009 р. (3455,00 грн.) № РН-0000359 від 10.02.2009 р. (3075,22 грн.).

Факт отримання відповідачем поставленого товару підтверджується печаткою та підписом одержувача на видаткових накладних.

Відповідно до п. 8.2 Договору, Сторони погодились, що Покупець здійснює оплату товару протягом 45 днів з моменту поставки Товару.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобовязання оплатити отриманий товар виконав частково та має заборгованість перед позивачем у розмірі 74625,68 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, у матеріалах справи міститься претензія № 13/5/1 від 13.05.2009 яку позивач направляв відповідачу з проханням сплатити заборгованість, проте відповідач залишив її без відповіді.

На адресу відповідача позивач направляв акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2009, проте відповіді не отримав.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 74625,68 грн.

Факт невиконання відповідачем зобовязання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 74625,68 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, повязані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 746,26 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей-Україна»(01032, м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 33 пов.13, ЄДРПОУ 34356884, п/р 26007201309185 в АТ «ОТП Банк»м. Києва, МФО 300528), а у разі відсутності грошових коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІРОЛЛ»(10006 м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 12, ЄДРПОУ 30558635, п/р 26005801 ЖОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Житомир МФО 311528) 74 625,68 грн. заборгованості за договором поставки № 30/07/07-ПТ від 13.07.2007, крім того 746,26 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 26.10.2009