Ухвала суду № 6515791, 21.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 28/178-б-49/439-б 21.10.09

За заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІП Трейд»

(код 35569809)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Заявник ОСОБА_1- паспорт серії СН 625858 від 19.09.1997

Від боржника не зявилися

Від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Сименюк І.Ю. за дов. № 1669/9/10-011 від 03.04.2009 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ВІП Трейд»(код 35569809) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 (суддя Копитова О.С.) було порушено провадження у справі № 28/178-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено судове засідання на 26.05.2009.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.06.2009 (суддя Копитова О.С.) було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІП Трейд»(код 35569809) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - ініціюючого кредитора - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, якого зобовязано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс строком до 09.06.2009.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2009 постанову Господарського суду міста Києва від 09.06.2009 скасовано, справу № 28/178-б передано на розгляд до Господарського суду міста Києва

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 14.09.2009 справу № 44/87-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009 суддею Митрохіною А.В. прийнято справу № 28/178-б до свого провадження, присвоєно новий номер, а саме: № 28/178-б-49/439-б, призначено розгляд справи на 12.10.2009 та зобовязано заявника надати суду документи необхідних для розгляду справи по суті з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2009, а саме: докази безспірності кредиторських вимог до боржника на момент порушення провадження у справі про банкрутство, докази здійснення (нездійснення) боржником підприємницької діяльності, докази подання до органів останньої звітності боржником, письмові пояснення по справі з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 розгляд справи відкладався, у звязку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 28.09.2009 у справі № 28/178-б-49/439-б та зобовязано заявника вдруге надати суду документи необхідних для розгляду справи по суті з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2009, а саме: докази безспірності кредиторських вимог до боржника на момент порушення провадження у справі про банкрутство, докази здійснення (нездійснення) боржником підприємницької діяльності, докази подання до органів останньої звітності боржником, письмові пояснення по справі з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2009.

В судове засідання призначене на 21.10.2009 заявник з'явився, зазначених вимог ухвал суду вдруге не виконав.

Представник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва надав пояснення по справі та просив заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Невиконання заявником вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як це визначено в постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2009.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У звязку з невиконанням заявником вимог ухвал суду від 28.09.2009, 12.10.2009 та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІП Трейд»(код 35569809) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя А.В.Митрохіна