Ухвала суду № 6515759, 29.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 21/17-54/220 29.10.09 За позовом                     Компанії "Е.І. Дюпон де Немур енд Компані" до                     Антимонопольного комітету України третя особа           Закрите акціонерне товариство "Транс Оіл"

про                    визнання частково недійсним рішення

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Е.І. Дюпон де Немур енд Компані" (далі –Компанія) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі –Комітет) про визнання недійсним рішення № 88-р від 14.02.2008 р. у справі № 27-26.4/12-07 (далі –Рішення № 88-р) в частині визнання дій Компанії порушенням, передбаченим статтею 1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді дій у конкуренції, що суперечать торговим чесним звичаям у підприємницькій діяльності; визнання недійсним Рішення № 88-р в частині накладення на Компанію штрафу у розмірі 20000,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.05.2008 р. у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2008 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2009 р. зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 12.05.2009 р. судові рішення у справі скасовані, справа передана на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 05.06.2009 р. справа № 21/17 прийнята суддею Демченко Т.С. до свого провадження, справі присвоєно № 21/17-54/220, її розгляд призначено на 10.07.2009 р.

У судових засіданнях 10.07.2009 р. та 09.09.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалися перерви для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення по суті спору.

Рішенням суду від 23.10.2009 р. позов задоволено, визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 88-р від 14.02.2008 р. в частині визнання дій Компанії "Е.І. Дюпон де Немур енд Компані" порушенням, передбаченим ст. 1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" та в частині накладення на Компанію "Е.І. Дюпон де Немур енд Компані" штрафу у розмірі 20 000,00 гривень, Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Компанії "Е.І. Дюпон де Немур енд Компані" 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду м. Києва від 27.05.2008 р. оскаржувалося позивачем в апеляційному, касаційному порядку та до Верховного суду України, постановою якого від 12.05.2009 р. ухвалені у справі рішення були скасовані, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Як передбачено пунктом 6.4. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судових витрат зі справи, у тому числі і сум державного мита за подання заяви про перегляд рішення в апеляційному або у касаційному порядку або перегляд його за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Загальні правила розподілу судових витрат визначені ст. 49 ГПК України, відповідно до якої при задоволенні позову державне мито покладається на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що за перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2008 р. позивачем було сплачено державне мито у сумі 127,50 грн.

Однак в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, сплачених Компанією "Е.І. Дюпон де Немур енд Компані" за перегляд рішення в апеляційному та касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85, 88 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Стягнути з Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, ідентифікаційний код 00032767) на користь Компанії "Е.І. Дюпон де Немур енд Компані" (1007, Маркет Стріт, Уілмінгтон, Делавер, 19898, США) 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп. державного мита, сплаченого Компанією "Е.І. Дюпон де Немур енд Компані" за розгляд справи Київським апеляційним господарським судом, Вищим господарським судом України та Верховним Судом України.

2.          Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Т.С. Демченко