Рішення № 6515660, 13.10.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
13.10.2009
Номер справи
30/332
Номер документу
6515660
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/332 13.10.09 За позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакстон» Про стягнення 25271,52 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Ровенська Л.О. –представник за довіреністю № 1334 від 28.07.09.

Від відповідача Шушаков С.В. –директор

Рішення прийнято 13.10.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 24.09.09. по 13.10.09.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакстон»про стягнення з відповідача на користь позивача 25271,52 грн. заборгованості (22487,29 грн. –основний борг, 371,78 грн. –3 % річних, 2412,45 грн. - пені).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог Договору та чинного законодавства не сплачує позивачу вартості поставленого товару, в зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.09. порушено провадження у справі № 30/332, розгляд справи призначено на 24.09.09. о 09-15.

В судовому засіданні 24.09.09. позивачем подано суду письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні 24.09.09. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.10.09. о 14-30.

В судовому засіданні 13.10.09. позивачем на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до якої Приватне акціонерне товариство «Альба Україна» просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15771,52 грн. (12987,29 грн. – основний борг. 2412,45 грн. –пеня, 371,78 грн. 3 % річних), оскільки відповідач за період з 20.08.09. - 22.09.09. частково розрахувався з позивачем, а саме відповідачем за зазначений період було сплачено 9500,00 грн.. що підтверджується платіжними дорученнями № 1114 від 22.09.09., № 1103 від 21.09.09., № 1091 від 16.09.09., № 1014 від 03.09.09., № 1005 від 28.08.09., № 997 від 27.08.09.. № 965 від 20.08.09., які залучено до матеріалів справи.

Відповідачем не подано суду письмового відзиву на позов.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.08. між Закритим акціонерним товариством «Альба Україна»(позивач змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Альба Україна») (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бакстон»(Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 546-08 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Продавець зобов’язався передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність Покупця, а Покупець зобов’язався приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти, відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору встановлено, що товар передається по найменуваннях та в кількості з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних.

Згідно п. 5.1 Договору передбачено, що Покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

У відповідності до п. 5.2 Договору сторонами було погоджено, що оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на таких умовах:

- попередня оплата, або

- відстрочення платежу.

Конкретні умови оплати вказуються у видатковій накладній на поставку товарної партії.

Позивач вказує на те, що ним умови Договору виконані належним чином, та поставлено у відповідності до умов Договору відповідачу товар на суму 22487,29 грн., що підтверджується видатковими накладними. Копії яких залучено до матеріалів справи.

Але як зазначає позивач, відповідачем в порушення умов Договору не було сплачено позивачу коштів за отриманий товар, зв’язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем становить 22487,29 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що до звернення позивача до суду з даним позовом та під час розгляду даної справи, відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було частково перераховано суму боргу в розмірі 9500,00 грн.. що підтверджується платіжними дорученнями № 1114 від 22.09.09., № 1103 від 21.09.09., № 1091 від 16.09.09., № 1014 від 03.09.09., № 1005 від 28.08.09., № 997 від 27.08.09., № 965 від 20.08.09.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, в зв’язку з тим, що відповідач частково сплатив заборгованість позивачу, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 9500,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, сума основного боргу з урахуванням часткової сплати становить 12987,29 грн.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договорами обов’язку по сплаті поставленого позивачем товару в сумі 12987,29 грн. не виконав, а тому позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакстон»суми основного боргу в розмірі 12987,29 грн. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, в зв’язку з тим, що відповідач припустився прострочення платежу, позивач на підставі вимог п. 7.2 Договору просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 2412,45 грн.

Відповідно до пункту 7.2 Договору встановлено, що у випадку порушення Покупцем п. 5.2 Договору, він виплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожен день заборгованості.

Згідно видаткових накладних на поставку товару, залучених до матеріалів справи, відповідач зобов’язаний сплатити за товар протягом 15 календарних днів з моменту його отримання, а відповідно до видаткових накладних № 5861005 від 23.06.09. та № 5861004 від 23.06.09. –протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

При укладанні договору № 012/В від 01.04.08. сторони визначили розмір відповідальності за порушення зобов’язання щодо оплати орендних платежів.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В зв’язку з тим, що взяті на себе зобов’язання по сплаті орендної плати відповідач не виконав, він повинен сплатити позивачу, крім суми основного боргу, пеню відповідно до п. 7.2. Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», розмір якої, за обґрунтованим розрахунком позивача становить 2412,45 грн.

Крім того, позивач просить суд на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача на свою користь 3 % річних в сумі 371,78 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 371,78 грн. –3 % річних (за обґрунтованим розрахунком позивача).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв’язку з тим, що відповідачем було проплачено суму боргу в розмірі 1 000,00 грн. до звернення позивача з даним позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакстон» (02232, м. Київ, вул. Закревського, 61/2, код ЄДРПОУ 32978645) на користь Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 22946976) 12987 (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім) грн. 29 коп. –основного боргу, 2 412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 45 коп. –пені, 371 (триста сімдесят одна) грн. 78 коп. –3 % річних, 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 71 коп. - державного мита та 153 (сто п’ятдесят три) грн. 35 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 9500 (дев’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. - провадження у справі припинити.

4.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Т.М. Ващенко

Дата підписання

рішення 23.10.09.

                                                  

Часті запитання

Який тип судового документу № 6515660 ?

Документ № 6515660 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6515660 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6515660 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6515660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6515660, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 6515660, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6515660 відноситься до справи № 30/332

Це рішення відноситься до справи № 30/332. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6515659
Наступний документ : 6515661