Рішення № 6515659, 01.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/442 01.10.09 За позовом:          ЗАТ «Наше радіо»; До:                    ТОВ «Абсолют +»; Про:                     стягнення 43997,77 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Близнюченко А.В., представник, довіреність б/н від 01.03.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 35666,37 грн. (30614,91 грн. основного боргу + 5051,46 грн. інфляційних втрат), 7370,54 грн. пені, 928,86 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 439,98 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют +», повноважних представників сторін у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 04.08.2007 р. укладений договір №7/1-ПД про надання рекламних послуг, за умовами якого позивач надає відповідачеві послуги з розміщення реклами згідно з програмою ТМ –Проста участь».

Пунктом 2 договору, в редакції додаткової угоди від 04.05.2007 р. до договору, визначено, що вартість послуг становить 30 доларів США, в гривнях по курсу НБУ на день оплати, в тиждень. Оплата здійснюється щомісячно на рахунок позивача на підставі рахунку, що виставляється останнім.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 28478,95 грн., що підтверджується актами наданих послуг:

-          від 31.12.2007 р. на суму 2610,57 грн.;

-          від 30.11.2007 р. на суму 2610,57 грн.;

-          від 31.10.2007 р. на суму 2610,57 грн.;

-          від 30.09.2007 р. на суму 2610,57 грн.;

-          від 31.08.2007 р. на суму 2610,57 грн.;

-          від 31.01.2008 р. на суму 2610,57 грн.;

-          від 29.02.2008 р. на суму 2610,57 грн.;

-          від 31.03.2008 р. на суму 2610,57 грн.;

-          від 30.06.2007 р. на суму 4983,82 грн.;

-          від 31.07.2007 р. на суму 2610,57 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково у сумі 10204,95 грн. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 18274,00 грн. Позивачем невірно визначена сума основного боргу, оскільки у позовній заяві останній зазначає про те, що позивачем на користь відповідача були надані послуги на загальну суму 40819,86 грн. Проте, згідно з вищезазначеними актами наданих послуг підтверджується, що позивачем на користь відповідача були надані послуги на суму 28478,95 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частиною 2 статті 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 7370,54 грн., передбачена п. 9 договору.

При нарахуванні пені позивачем невірно здійснений її розрахунок, а тому господарський суд, на підставі статті 55 ГПК України, визначив суму пені, що підлягає стягненню з відповідача у сумі 3520,47 грн. Розрахунок здійснений з урахуванням суми основного боргу у розмірі 28478,95 грн., за шість місяців з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховані інфляційні втрати у сумі 5051,46 грн. та 928,86 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

При нарахуванні трьох процентів річних з простроченої суми позивачем невірно визначений їх розмір, а тому, господарський суд, керуючись статтею 55 ГПК України визначив суму трьох процентів річних з простроченої суми, що підлягають стягненню з відповідача та складаються 870,75 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют+»(інд. 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 32-2, код ЄДРПОУ 31611982) на користь Закритого акціонерного товариства «Наше радіо»(інд. 04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 6, код ЄДРПОУ 23530551) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 33530 (тридцять три тисячі п’ятсот тридцять) грн. 41 коп., 3520 (три тисячі п’ятсот двадцять) грн. 47 коп. пені, 870 (вісімсот сімдесят) грн. 75 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. 22 коп. витрат по сплаті держмита та 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко