Ухвала суду № 65156264, 07.03.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/243/17

2/214/1279/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги Відділ реєстрації Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 15.02.2017 року була залишена без руху, оскільки була подана з недодержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не було додано документів, які підтверджували б сплату судового збору в повному обсязі, а також не було додано копій позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Для усунення цих недоліків судом був наданий пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху. Ухвала була надіслана позивачу рекомендованим листом. Представником позивача ОСОБА_4 06.03.2017 року надано до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи, а також квитанцію про сплату судового збору на суму 387 грн. 00 коп.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що недоліки, викладені в ухвалі не усунуті, оскільки представником позивача - ОСОБА_4 надано до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи, а також квитанцію про сплату судового збору на суму 387 грн. 00 коп., при цьому представником позивача не надано документів на підтвердження повноважень представника позивача. Крім того, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК, суд вважає за можливе повернути позивачеві позовну заяву у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги Відділ реєстрації Криворізької міської ради, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Р. Ступак