Ухвала суду № 65180908, 06.03.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5079/15-ц

2/214/27/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 09.07.2015 року, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №79-в від 25.12.2007 року станом на 18.05.2015 року в загальному розмірі 204676,26 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 8160,15 доларів США, що еквівалентно 167848,85 грн., відсотків за користування кредитом 1023,15 доларів США, що еквівалентно 21045,51 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) штраф 13522,45 грн.

16.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 предявила зустрічний позов до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якому просить суд визнати кредитний договір №79-в від 25.12.2007 року, укладений між нею та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» - недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року (а.с.103) вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 обєднано в одному провадженні з первісним позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» для їх спільного розгляду.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд з метою підтвердження своїх доводів та вимог за зустрічним позовом щодо недійсності оспорюваного ОСОБА_1 кредитного договору витребувати у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3»: докази видачі ОСОБА_1 коштів на підставі кредитного договору №79-в від 25.12.2007 року (в оригіналі); детальний розрахунок заборгованості по кредиту, розмір процентів за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням їх доказами; письмову заяву чоловіка ОСОБА_1 про згоду на укладення кредитного договору №79-в від 25.12.2007 року; кредитну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні; ліцензію та дозволи ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» здійснення ним банківської діяльності; письмове повідомлення ОСОБА_1 про умови кредитування та докази ознайомлення її з ним; індивідуальну ліцензію на укладення кредитного договору №79-в від 25.12.2007 року щодо надання кредиту в іноземній валюті.

В судове засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з"явилась, однак надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності, предявлені вимоги підтримала.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Встановити відеозвязок із Дніпровським районним судом м. Києва для участі представника позивача за первісним позовом не надалось можливим з технічних причин.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи, що заявлені представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 відомості, що стосуються здійснення фінансово-економічних операцій в межах кредитно-договірних відносин між її довірителем ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» мають конфіденційну інформацію та обмежений доступ до неї, з метою обєктивного та повного розгляду справи, забезпечення дотримання принципів змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3»:

-належним чином завірені копії та оригінали фінансових банківських документів, що підтверджують факт надання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_1 кредиту на підставі кредитного договору №79-в від 25.12.2007 року;

-детальний та розгорнутий розрахунок заборгованості по кредиту, наданому за кредитним договором №79-в від 25.12.2007 року, з розшифровкою механізму її нарахування за тілом кредиту, процентами за користування кредитом, нарахованою неустойкою, та щомісячною конкретизацією суми боргу за кожним платежем;

-письмову заяву чоловіка ОСОБА_1 про згоду на укладення кредитного договору №79-в від 25.12.2007 року;

-належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні;

-копію індивідуальної ліцензії, виданої ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та/або дозволу Національного Банку України на здійснення операцій з валютними цінностями, чинних на час укладення кредитного договору №79-в від 25.12.2007 року.

У звязку з необхідністю витребування доказів та виклику сторін в судове засідання в порядку ст.169 ЦПК України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.137, 168, 169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (02096 м. Київ, вул. Харківське шосе 49):

-належним чином завірені копії та оригінали фінансових банківських документів, що підтверджують факт надання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_1 кредиту на підставі кредитного договору №79-в від 25.12.2007 року;

-детальний та розгорнутий розрахунок заборгованості по кредиту, наданому за кредитним договором №79-в від 25.12.2007 року, з розшифровкою механізму її нарахування за тілом кредиту, процентами за користування кредитом, нарахованою неустойкою, та щомісячною конкретизацією суми боргу за кожним платежем;

-письмову заяву чоловіка ОСОБА_1 про згоду на укладення кредитного договору №79-в від 25.12.2007 року;

-належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором №79-в від 25.12.2007 року для огляду в судовому засіданні;

-копію індивідуальної ліцензії, виданої ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та/або дозволу Національного Банку України на здійснення операцій з валютними цінностями, чинних на час укладення кредитного договору №79-в від 25.12.2007 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днівз дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи відкласти до 10.30 годин 13 квітня 2017 року, визнавши обовязковою явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника; забезпечити участь представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд м. Києва.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.