Рішення № 6515581, 06.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/605 06.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр «Енергонафтохім»

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 191541,83 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Ромасевич Я.В. - дов.

Від відповідача ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 168000 грн. основного боргу, 4107,93 грн. пені, 16800 грн. штрафу, з врахуванням три відсотки річних на прострочену суму 579,94 грн., а також 2053,96 грн. подвійної ставки НБУ.

06.10.2009р. в судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, а саме позивач просить стягнення з відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 168000 грн. основного боргу, 6938,62 грн. пені, 16800 грн. штрафу, з врахуванням три відсотки річних на прострочену суму 994,19 грн., а також 3469,31 грн. подвійної ставки НБУ, а всього 196202грн.12коп.

Заява позивача відповідає ст. 22 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що зазначив в відзиві на позовну заяву від 06.10.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр «Енергонафтохім» та СПД фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 1/2009 про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі.

Відповідно до п.1.1. договору позивач зобовязується надати відповідачу безпроцентну фінансову допомогу на зворотній основі, а останній зобовязується використати її для власної господарської діяльності і повернути у визначений даним договором строк.

Відсотки на фінансову допомогу, що надається за цим договором не нараховуються, відповідно до п.1.2. договору.

Згідно п.2.1. договору, сума допомоги становить 168000 грн.

Відповідно до п. 4.1., строк надання допомоги становить з моменту надходження грошей на розрахунковий рахунок СПД фізична особа-підприємець ОСОБА_1, і до 20 липня 2009 року.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що до закінчення строку, вказаного в п. 4.1. Даного Договору, СПД фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язується повернути суму допомоги в безготівковому порядку платіжним дорученням, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ НДЦ «ЕНЕРГОНАФТОХІМ»необхідних коштів.

Відповідно до п.7.1. договору, за порушення умов Даного Договору винна Сторона відшкодовує завдані збитки, у тому числі втрачену вигоду, у порядку передбаченому чинним законодавством.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що за несвоєчасне та/або неповне повернення фінансової допомоги згідно умов даного Договору СПД фізична особа-підприємець ОСОБА_1 виплачує неустойку:

- в вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.;

- в вигляді штрафу в розмір 10% від суми невиконання або неналежного виконання грошового зобов'язання.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст. 1046 ГК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1050 ГК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, із змісту якої вбачається, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитор зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь чає прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Отже, заборгованість відповідача складає 168 000 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 7.2. договору передбачено, що за несвоєчасне та/або неповне повернення фінансової допомоги згідно умов даного Договору СПД фізична особа-підприємець ОСОБА_1 виплачує неустойку:

- в вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.;

- в вигляді штрафу в розмір 10% від суми невиконання або неналежного виконання грошового зобов'язання.

Отже, порушення відповідачем умов передбачених п. 7.2 Договору від 10.07.2009, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 6938,62 грн.

Крім того, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення 16800,00 грн. штрафу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Тому, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 994,19 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (04211, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр «Енергонафтохім»(03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 24730660) 168000 грн. основного боргу, 6938 грн. 62 коп. пені, 16800 грн. штраф, 994 грн. 19 коп. 3% річних, 1962 грн. 02 коп. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко