Рішення № 6515570, 26.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/410 26.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з 100% іноземним капіталом «Шаллер- Київ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясний альянс» про стягнення заборгованості в розмірі 41884, 70 грн.

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Желтовський В.М. (довіреність № 143/2009 від 14.04.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

У судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з 100% іноземним капіталом «Шаллер-Київ»(надалі ТОВ з 100% іноземним капіталом «Шаллер-Київ», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясний альянс»(надалі ТОВ «М’ясний альянс», відповідач) основного боргу за договором купівлі-продажу № 12/07 від 20.12.2006р. в розмірі 41884, 70 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 12/07 від 29.12.2006 року не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару, а саме не оплачено останні п’ять поставок здійснених у 2008 році. З урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 41884, 70 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлялись на юридичну адресу ТОВ «М’ясний альянс» (довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 03.09.2009р. наявна в матеріалах справи). Ухвалою суду від 21.09.2009р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено, що відповідно підтверджує проінформованість останнього про розгляд справи судом, а враховуючи досить тривалий розгляд справи (провадження порушено ухвалою від 03.08.2009р.) відповідач мав достатньо часу на ознайомлення з матеріалами справи з метою належної підготовки до судового засідання, представлення доказів, відзиву на позов тощо.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, про що відповідача попереджено ухвалою від 03.08.2009р..

Розглянувши подані документи, заслухавши доводи позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006р. між ТОВ із 100 іноземним капіталом та ТОВ «М’ясний альянс»укладено договір № 12/07 згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язувався поставити, а покупець (відповідач у справі) зобов’язувався прийняти і оплатити товар в порядку та на умовах обумовлених в договорі та у відповідних документах на відпуск товару на кожну поставку товару (рахунок, накладна та ін.).

Видаткові накладні з приводу оплати яких виник спір у даній справі у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи, перелік наведено у акті звірки розрахунків від 17.11.2008р. та саме такі підтверджують виконання договірних зобов’язань позивачем.

Відповідно до п. 10.4 договору, строк дії договору встановлюється з моменту його підписання до 31 грудня 2007 року; і якщо на момент закінчення строку дії договору сторони не заявили про намір розірвати договір або змінити його умови він вважається продовженим на тих же умовах ще на один рік. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки продукції у 2008р. здійснювались за договором, який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення (розірвання).

Порядок оплати за договором сторони погодили у розділі 3 договору, згідно з п. 3.2 (в редакції протоколу розбіжностей від 03.01.2007р.) оплата за поставлений товар проводиться покупцем на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з дня поставки кожної партії товару.

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено несплаченими залишились рахунки-фактури № 04084/04368 від 24.09.2008р. (неоплачений на суму 3356, 84 грн.), № 04084/04405 від 26.09.2008р. на суму 2576, 16 грн., № 04084/04506 від 02.10.2008р. на суму 12880, 80 грн., № 04084/04746 від 15.10.2008р. на суму 10748, 80 грн., № 04084/04910 від 27.10.2008р. на суму 12322, 10 грн., у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем складає 41884, 70 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 3.2 договору (в редакції протоколу розбіжностей від 03.01.2007р.) строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних перелік яких наведено у акті звірки розрахунків № 279 від 17.11.2008р. (підписаний сторонами, скріплений печатками підприємств), станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 14 днів з дня поставки кожної партії товару.

З метою вирішення питання про погашення заборгованості позивач звертався до відповідача з листами, та згідно отриманої відповіді за вих. 190 від 02.12.2008р. відповідач просив відстрочити оплату вартості поставленого товару посилаючись на труднощі щодо фінансування які склались на підприємстві.

Про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 41884, 70 грн. свідчить, зокрема акт звірки розрахунків № 279 складений за період з 01.01.2008р. по 17.11.2008р. підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств та залучений до матеріалів справи у належним чином засвідченій копії. Доказів здійснення розрахунків за товар після підписання вказаного акту звірки відповідачем суду не надано, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленого товару за накладними залученими до матеріалів справи, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 41884, 70 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 12/07 від 29.12.2006р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 418, 85 грн. та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясний альянс»(02081, м. Київ, вул. Сортувальна 5, п/р 26009028192351 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 322012, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31723193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з 100% іноземним капіталом «Шаллер-Київ»(юрид. адреса: 04210, м. Київ, вул. Маршала Малиновського 25; адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, оф. 101, п/р 26004010001714 в ТОВ «УніКредит Банк»МФО 300744, ідент. код 30183690) 41884, 70 грн. (сорок одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири гривні 70 копійок) основного боргу, 418, 85 грн. (чотириста вісімнадцять гривень 85 копійок) витрат по сплаті державного мита та 315 грн. (триста п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                   Р.І. Самсін

дата підписання рішення 30.10.2009