Рішення № 6515542, 26.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/556 26.10.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудмонтаж» про стягнення 46047,73 грн.                                                                        Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Охім В.П. – представник по довіреністю № 132 від 26.10.2009р., Гребєннікова Г.М. –представник по довіреності № 133 від 26.10.2009р.

від відповідача: Люба А.М. –представник по довіреності від 11.09.2009р.

СуТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудмонтаж»заборгованості за Договором № 38 на послуги механізмів та автотранспорту від 08.05.2008р. в розмірі 46047,73 грн., в тому числі: 34965,60 грн. основного боргу, 3897,88 грн. пені, 1048,97 грн. 3% річних, 5445,70 грн. інфляційних витрат та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2009р. порушено провадження по справі № 53/556, розгляд справи призначено на 26.10.2009р.

          Представник позивача в судовому засіданні 26.10.2009р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання з’явився та надав відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач не заперечує про наявність заборгованості перед позивачем, однак заперечує проти стягнення з відповідача штрафних санкцій, оскільки відповідачем не подано обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій. Контррозрахунку річних, інфляційних та пені відповідач суду не надав.

          На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.10.2009р. за згодою представника позивача та відповідача, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

08.05.2008р. між сторонами у справі було укладено Договір № 38 на послуги механізмів та автокрану, відповідно до умов якого підрядник (позивач) зобов’язався надавати послуги екскаватором «Atlas-1404», бульдозером Т-130, краном ДЕК-251 та автівкою-самоскидом КАМАЗ-55111 на об’єкті замовника (відповідач) при будівництві житлових будинків на масиві: «Берізки», який знаходиться за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденка (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 1.2. Договору відповідач зобов’язався оплатити надані позивачем послуги за ціною за 1 машино-годину роботи при вартості дизельного палива 5,90 грн./л: екскаватора «Atlas-1404»220 грн. (в т.ч. ПДВ 20%), включаючи вартість дизельного палива; бульдозера Т-130230 грн. (в т.ч. ПДВ 20%), включаючи вартість дизельного палива; крана ДЕК-251130 грн. (в т.ч. ПДВ 20%), але без урахування вартості електроенергії; автівки-самоскида КАМАЗ -55111 140 грн. (в т.ч. ПДВ 20%) з пробігом за зміну не більше 120 км.

Додатковою угодою № 1 від 01.06.2008р. до договору № 38 від 08.05.2008р. у зв’язку з подорожчанням дизельного палива та змащувальних матеріалів з 01.06.2008р. сторони змінили п. 1.2. договору виклавши його в наступній редакції: замовник зобов’язується оплатити надані позивачем послуги за ціною за 1 машино-годину роботи при вартості дизельного палива 6,40 грн./л: екскаватора «Atlas-1404»235 грн. (в т.ч. ПДВ 20%), включаючи вартість дизельного палива; бульдозера Т-130240 грн. (в т.ч. ПДВ 20%), включаючи вартість дизельного палива; крана ДЕК-251135 грн. (в т.ч. ПДВ 20%), але без урахування вартості електроенергії; автівки-самоскида КАМАЗ -55111 150 грн. (в т.ч. ПДВ 20%) з пробігом за зміну не більше 120 км.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання умов договору позивач здійснив роботи на суму 34965,60 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Акт приймання виконаних робіт та Довідка про вартість виконаних робіт виданих на виконання Договору підряду, підписаний обома сторонами у справі.

Згідно з Розділом 3 Договору замовник підписує акти виконаних робіт і довідки про оплату виконаних робіт (ф-КБ2, КБ-3) до 28-30 числа відповідного місяця. Замовник у відповідності з п. 1.2. договору оплачує вартість виконаних підрядником робіт (ф-КБ-2, КБ-3) не пізніше 15 числа, наступного за звітним місяцем або протягом 10 днів після закінчення робіт на об’єкті. До початку робіт замовник перераховує аванс в розмірі 15000,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих Відкритим акціонерним товариством «Укренергобудмеханізація»доказів вбачається, що позивач виконав свої зобов’язання, покладені на нього договором.

З пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, слідує, що роботи були розпочаті без попередньої оплати. Вказане також не заперечував і відповідач.

Відповідач в усних поясненнях представника та у відзиві на позовну заяву основну заборгованість перед позивачем в розмірі 34965,60 грн. визнав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов’язання щодо оплати виконаних робіт (п. 3.2 Договору), проте відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов договору за виконані роботи не розрахувався.

Таким чином, враховуючи що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, то позов ВАТ «Укренергобудмеханізація»щодо стягнення з ТОВ «БК «Укрбудмонтаж»основного боргу за Договору у розмірі 34965,60 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Позивач просить суд також стягнути з відповідача 5445,70 грн. інфляційних, 1048,97 грн. 3% річних та 3897,88 грн. пені у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати за виконані роботи.

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.2. договору у випадку несвоєчасної оплати замовник зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

З огляду на вимоги частини 1 статті 47 ГПК щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно (п. 18 Листа Вищого господарського суду, від 11.04.2005р. № 01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році»).

При вивченні поданого позивачем розрахунку пені суд виявив у ньому помилки та неточності, у зв’язку з чим суд робить власний розрахунок пені:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

34965.6015.09.2008 - 15.02.200915412.0000 %0.066 %*3530.95

34965.6016.02.2009 - 16.03.20092912.0000 %0.066 %*666.74

Таким чином, загальна сума пені за договором складає 4197.69 грн.

За розрахунком суду розмір пені перевищує розмір пені заявленої до стягнення позивачем.

Відповідно до п. 2 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Враховуючи відсутність клопотання заінтересованої сторони суд позбавлений можливості виходу за межі позовних вимог, а відтак заявлена до стягнення пеня підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягає стягненню 1048,97 грн. –три проценти річних від простроченої суми та 5445,70 грн. інфляційних витрат, розмір яких визначений за розрахунком позивача перевіреним судом.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудмонтаж»(03179, м. Київ, вул. Котельникова, 51, ідентифікаційний код 34482827, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Промислова, 4, код ЄДРПОУ 04630672) основний борг в сумі 34 965 (тридцять чотири тисячі дев’ятсот шістдесят п’ять) грн. 60 коп., пеню в сумі 3897 (три тисячі вісімсот дев’яносто сім) грн.. 88 коп., 3% річних в сумі 1048 (одна тисяча сорок вісім) грн.. 97 коп., інфляційні витрати 5445 (п’ять тисяч чотириста сорок п’ять) грн.. 70 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 454 (чотириста п’ятдесят чотири) грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                    Грєхова О.А.