Рішення № 6515432, 23.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/356 23.09.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудконтакт» Про                     стягнення 171075,75 грн.                                                                                  Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Герасименко В.Н. –за дов. № б/н від 01.01.2009

Від відповідача не з’явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 171075,75 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 7928/1 від 28.09.2007, з яких 129470,00 грн. основного боргу, 16753,14 грн. пені, 3317,40 грн. річних, 21535,21 грн. інфляційних витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання вимог зазначеного договору позивач надавав відповідачу послуги, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті наданих послуг не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 було порушено провадження у справі № 49/356.

Ухвалою господарського суду м. Києва суду від 09.09.2009 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ««МСБУД»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтербудконтакт» було укладено Договір на надання послуг № 7928/1 (далі - Договір), згідно з умовами якого Виконавець зобовязується надати Замовнику в установленому даним Договором порядку завантажувально –розвантажувальні послуги (далі –послуги) за допомогою навантажувача Faresin FН 1435 (далі –транспортний засіб) на об’єкті: Торгівельно – розважальний центр «Дніпровська пристань», розташований за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна (далі –Об’єкт) на умовах згідно даного Договору, а Замовник зобовязується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги в строки та на умовах, передбачених даним Договором.

На виконання умов Договору позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 783715,73 грн., що підтверджується актами здачі –прийняття (надання послуг): № 1 від 25.10.2007 на загальну суму 32944,56 грн., № 3 від 08.11.2007 на загальну суму 16472,28 грн., № 4 від 30.11.2007 на загальну суму 46421,88 грн., № 2 від 30.10.2007 на загальну суму 23262,14 грн., № МС 0000003 від 11.01.2008 на загальну суму 59049,22 грн., № МС 0000045 від 31.01.2008 на загальну суму 44257,50 грн., № МС –ББК-39 від 29.02.2008 на загальну суму 65171,57 грн., № МС 0000060 від 31.03.2008 на загальну суму 65626,58 грн., № МС –ББК-234 від 30.04.2008 на загальну суму 60520,00 грн., № МС –СГК-12 від 31.05.2008 на загальну суму 76640,00 грн., № МС –СКГ211 від 31.07.2008 на загальну суму 69190,00 грн., № МС –СКГ214 від 31.07.2008 на загальну суму 6540,00 грн., № МС –СКГ227 від 31.08.2008 на загальну суму 94630,00 грн., № МС –СКГ255 від 22.09.2008 на загальну суму 39470,00 грн.,

Відповідно п. 2.5.2 Договору, Відповідач зобов’язується оплатити послуги Позивача протягом чотирьох днів після підписання Акту передачі –приймання наданих послуг, який підписується сторонами.

З матеріалів справи вбачається, відповідач частково розрахувався за надані послуги, сплативши лише 654245,73 грн., що підтверджується банківськими виписками (копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Але в порушення зазначеного, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятого на себе зобов’язання щодо здійснення розрахунку за фактично надані послуги.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 129470,00 грн.

Факт невиконання відповідачем зобов’язання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 129470,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 16753,14 грн. пені, 3317,40 грн. річних, 21535,21 грн. інфляційних витрат.

Дії відповідача є порушенням зобов’язань та вимог законодавства, тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов‘язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п.7.3 Договору, за недодержання строків здійснення оплат передбачених Договором, Відповідач оплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від вартості неоплачених послуг у відповідності з даним Договором за кожен день затримки оплати.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 16753,14грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 13982,76 грн., за розрахунком суду.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3317,40 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 3160,47 грн., за розрахунком суду.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 21535,21 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 20197,32 грн., за розрахунком суду

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді покладаються господарським судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудконтакт»(01024, м. Київ, вул. Чекістів, 3, кв. 54, ЄДРПОУ 34659079) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»(03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34, ЄДРПОУ 21555958) 166810,55 грн. за договором про надання послуг № 7928/1 від 28.09.2007, з яких 129470,00 грн. основного боргу, 13982,76 грн. пені, 3160,47 грн. 3 % річних, 20197,32 грн. інфляційних витрат, крім того 1 668,10 грн. державного мита та 305,55 витрат на інформаційно –технічне забезпечення.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 23.10.2009