Рішення № 6515341, 01.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/418 01.10.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Стройполіс» До           Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Простягнення 11317,20 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Литвиненко В.О. –дов.

Від відповідача Чабан К.І, - дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»11317,20 грн. суму відшкодування завданих збитків.

Відповідач в судовому засіданні визнає позовні вимоги частково в сумі 10807,20 грн. за виключенням 510 грн. франшизи.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством "Страхове товариство "Стройполіс" та Астаховим Валерієм Анатолійовичем 11 червня 2008 року було укладено Договір страхування наземного транспорту № ДД 080611/001, згідно якого ЗАТ "СТ "Стройполіс" взяло на себе зобов'язання компенсувати Страхувальникові будь-яке пошкодження чи знищення автомобіля марки "HYUNDAI Santa FE", реєстраційний номер АА 1272 НК.

18 вересня 2008 року о 16 годині 40 хвилин в м. Києві, на перехресті вулиць Вишгородської -Дніпровської, КП 509 сталася дорожньо-транспортна пригода: водій Мокряк Валентин Вікторович, керуючи автомобілем "HYUNDAI Gets", реєстраційний номер ВА 6612 АІ, перед початком руху та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "HYUNDAI Santa FE", реєстраційний номер АА 1272 НК, під керуванням Астаховим Валерієм Анатолійовичем.

У Довідці, виданій ВДАІ з обслуговування Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві від 18.09.2008 р. вказано, що автомобіль марки "HYUNDAI Santa FE", реєстраційний номер АА 1272 НК, отримав численні механічні пошкодження.

Для встановлення розміру збитку було проведено Автотоварознавчу експертизу. Згідно Акту № 1187 товарознавчого дослідження від 02 жовтня 2008 року, складеного ТОВ "РЕСПЕКТ", сума матеріального збитку, завданого Астахову Валерію Анатолійовичу склала -11 367,20 грн.

06 жовтня 2008 р. Страхувальником подано Заяву про виплату страхового відшкодування відповідно до Акту товарознавчого дослідження № 1187 від 02.10.2008 р. У відповідності з умовами Договору страхування наземного транспорту №080611/001 від 11.06.2008 року ЗАТ "СТ "Стройполіс" задовольнило заяву та здійснило страхову виплату Страхувальникові у сумі 10 867 (десять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 20 коп., що підтверджується видатковим платіжним дорученням № 3444 від 31.10.2008 р.

Згідно Постанови Оболонського районного суду м. Києва № 3-33341/2008 від 17.10.2008 року винним у ДТП було визнано Мокряк Валентина Вікторовича, який порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Мокряк Валентин Вікторович проінформував ЗАТ "СТ "Стройполіс", що цивільна відповідальність була застрахована в ВАТ HACK "Оранта" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ВА/6430652 від 10.01.2008 р. (надалі - Поліс ОСЦПВВТЗ).

Позивач 05.12.08 р. звернувся до Відповідача з претензією про відшкодування завданих збитків в порядку регресу у сумі 11 317 (одинадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 20 коп.

Відповідно до пункту 37.1. статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у Законі документів.

Станом на час розгляду справи Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування Позивачу.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідальною особою за заподіяний збиток є саме ВАТ HACK "Оранта", оскільки між Мокряк В.В. та Відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6430652, згідно з яким Відповідач взяв на себе всю відповідальність за свого страхувальника, що виникає внаслідок заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

Отже, після виконання своїх зобов'язань по договору майнового страхування, Позивач, згідно з чинним законодавством України, набув право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки - страховика за полісом ОСЦПВВТЗ (Відповідача). Відповідач, у свою чергу, згідно з пунктом 37.4 статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Позивач є особою, яка за погодженням із потерпілим, надала послуги, пов'язанні з відшкодуванням збитків потерпілому.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 10807,20 грн., за винятком суми франшизи, передбаченої страховим полісом, яка складає 510 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимога в частині стягнення 10807грн.20коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. В частині стягнення 510грн. франшизи слід відмовити.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Стройполіс»(01033, м. Київ, ВУЛ. Жилянська, 5-Б, оф. 2, код ЄДРПОУ 25401697) 10807 грн. 20 коп. основного боргу, 108 грн. 07 коп. державного мита та 307 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частині стягнення франшизи в сумі 510 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко