Рішення № 6515336, 29.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/478 29.09.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Київської міської дирекції НАСК «Оранта» До           Комунального підприємства «Київпастранс» Простягнення 60030,10 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Марко О.В. - дов.

Від відповідача           Магратій Я.В. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення 60030,10 грн. страхового платежу за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №634.

Відповідач позовні вимоги визнає, про що вказав у письмовому відзиві на позовну заяву від 29.09.2009р. за №850.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством НАСК „Оранта" та комунальним підприємством „Київпастранс" було укладено договір № 634 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п.п. 2.1 –2.3. даного договору Страховик здійснює страхування обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності Страховика за шкоду життю, здоров'ю та майну третіх осіб, заподіяну його наземним транспортним засобом та оформлює дане страхування у вигляді страхового полісу на кожний забезпечений транспортний засіб.

У свою чергу, Відповідач, згідно п.п. 5.3, 7.1.3 договору повинен сплатити страховику загальний страховий платіж з урахуванням знижки у сумі 14 072,26 грн.

Як вказано у п. 5.4 сплата страхового платежу здійснюється на мовах розстрочення рівними частинами, а саме:

-          перша частина у сумі 12 006 грн. 03 коп. - до 19.08.2007 p.; друга частина у сумі 12 006 грн. 03 коп. - до 19.09.2007 p.; третя частина у сумі 12 006 грн. 03 коп. - до 19.10.2007 p.; четверта частина у сумі 12 006 грн. 03 коп. - до 19.11.2007 p.; п'ята частка в сумі 12 006 грн. 03 коп. - до 19.12.2007 p.; шоста частина у сумі 12 006 грн. 03 коп. - до 19.01.2008 p.; сьома частина у сумі 12 006 грн. 03 коп. - до 19.02.2008 p.; восьма частина у сумі 12 006 грн. 03 коп. - до 19.03.2008 p.; дев'ята частина у сумі 12 006 грн. 03 коп. - до 19.04.2008 p.; десята частина у сумі 12 006 грн. 03 коп. - до 19.05.2008 p.; одинадцята частина у сумі 12 006 грн. 03 коп. - до 19.06.2008 р.

На виконання умов договору Відповідач здійснив часткову виплату страхового платежу на загальну суму 84 042 грн. 16 коп., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: - №803 від 19.07.2007 p.; - №380 від 19.07.2007 p.; № 428 від 16.08.2007 р., № 933 від 30.08.2007 р., №1043 від 20.09.2007 p.; №1071 від 28.09.2007 p., №1167 від 19.10.2007 p., №1279 від 20.11.2007 p.; №738 від 24.12.2007 p.; №464 від 04.04.2008 p.;

Отже, несплаченою залишилась сума 60 030 грн. 10 коп.

08.04.2008 р. у відповідь на претензію HACK „Оранта" було отримано лист від Відповідача, у якому викладались причини невиплати чергових щомісячних страхових платежів за договором, зокрема, недофінансування втрат доходів з міського бюджету та зазначено, що страхові платежі будуть оплачені у квітні 2008 року.

Але після отримання вищевказаного листа частина щомісячних страхових платежів у сумі 60 030,10 грн. не сплачувалась Відповідачем взагалі.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких обов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України: зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Виникають зобов'язання з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Всупереч зазначеним нормам і умовам договору банк не перерахував вищевказані кошти, чим порушив зобов’язання передбачені Договором.

Пункт 7.1.13 договору страхування передбачає право Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(позивача) звернення до суду у разі несплати чергової суми страхового платежу.

Отже, несплаченою черговою сумою страхового платежу є сума 60030,10 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимога в частині стягнення чергової суми страхового платежу є обґрунтованою, визнаною відповідачем і тому підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Київської міської дирекції НАСК «Оранта»(01133, м. Київ, вул.. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 02311164) 60030 грн. 10 коп. заборгованості, 600 грн. 30 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко