Рішення № 6515230, 06.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/359 06.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Трейд Україна» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»

Про стягнення 42897, 60 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаКондру Є.Ю.предст. (дов. № б/н від 17.07.09 р.)

Від відповідачане з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»про стягнення основного боргу у розмірі 42897,60 грн., який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору поставки № 08/01/09-ПТ від 14.01.2009р.

Ухвалою суду від 10.09.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/359 та призначено розгляд справи на 06.10.2009 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 06.10.2009р. не направив.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні Господарського суду міста Києва, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02 - 5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” із змінами).

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.10.2009 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2009 р між сторонами укладено Договір поставки № 08/01/09-ПТ (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобовязувався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та відповідно до Замовлень відповідача поставляти товар, а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати товар і оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

У вищевказаному пункті Договору також зазначено, що сторони погоджують асортимент та термін поставки товару в Замовленнях відповідача.

Відповідно до п. 1.2 Договору поставка товару здійснюється з метою його оптово/роздрібної реалізації відповідачем через мережу магазинів «О`КЕЙ».

Пунктами 4.2, 4.3 Договору встановлено, що ціни на Товар в специфікації повинні бути погоджені сторонами не менше ніж за 14 днів до дати початку поставки відповідного Товару. Ціна Товару з округленням до цілих копійок зазначається при кожній поставці у видаткових накладних та не повинна відрізнятися від цін, узгоджених в специфікації, з урахуванням знижок відповідно до умов даного договору. Також п. 4.5 Договору передбачено, що ціна даного договору - це вартість всього Товару, що був поставлений під час виконання сторонами Договору.

Пунктами 8.1 і 8.2 Договору встановлено, що оплата за товар здійснюється шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок позивача протягом 60-ти днів з моменту поставки.

На виконання зазначеного Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар у наступні магазини Мережі «О`кей»:

В магазин у м. Києві згідно наступних видаткових накладних: №00000023/1 від 05.03.2009р.- на суму 12538,49грн, №00000025/1 від 26.03.2009р.- на суму 1165,48 грн., №00000048/1 від 11.05.2009р.- на суму 11984,16 грн., №00000051/1 від 14.05.2009р.- на суму 561,60 грн., №00000065/1 від 12.06.2009р.- на суму 2798,88 грн. Всього на загальну суму 29 048,61 грн.

В свою чергу, відповідач повернув, а позивач прийняв відпущений за вищевказаними накладними товар на загальну суму 6807,85грн. по видатковій накладній № 0000028057215 від 15.05.2009р. на суму 6 807,85 грн.

Таким чином, позивач поставив, а відповідач отримав на підставі Договору у вказаний магазин Товар на загальну суму: 29 048,61 - 6 807,85 = 22 240,76 грн. Але, відповідачем не оплачено вартість продукції, отриманої за вищевказаними накладними.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за Товар, поставлений в магазин Мережі «О'кей»в м. Києві, становить 22 240,76 грн.

В магазин у м. Запоріжжі згідно наступних видаткових накладних: №00000015/1 від 24.02.2009р.- на суму 8885,94грн., №00000021/1 від 05.03.2009р. - на суму 919,90грн., №00000038/1 від 19.03.2009р.- на суму 571,50 грн., №00000036/1 від 31.03.2009р.- на суму 418,98 грн., №00000041/1 від 07.05.2009р.- на суму 4638,72грн., №00000067/1 від 18.06.2009р.- на суму 1649,44грн. Всього на загальну суму 17 084,48 грн.

В свою чергу, відповідач повернув, а позивач прийняв відпущений за вищевказаними накладними товар на загальну суму 6301,89 грн. по наступним видатковим накладним: № 0000028063647 від 29.04.2009р. на суму 2 052,01 грн., в т.ч. ПДВ; № 0000028063667 від 29.04.2009р. на суму 1 504,74 грн. в т.ч. ПДВ; № 0000028068199 від 21.05.2009р. на суму 2 305,17 грн., в т.ч. ПДВ; № 0000028068201 від 21.05.2009р. на суму 439,97 грн., в т.ч. ПДВ.

Таким чином, позивач поставив, а відповідач отримав на підставі Договору у вказаний магазин Товар на загальну суму: 17 084,48 - 6 301,89 = 10 782,59 грн.

При цьому відповідач частково оплатив вартість отриманої продукції -на суму 9 805,84 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1001335085 від 05.05.2009р. на суму 919,90 грн., в т.ч. ПДВ (призначення платежу -оплата за товари згідно накладної № 21/1 від 05.03.2009р.); № 1001335083 від 05.05.2009р. на суму 8 885,94 грн., в т.ч. ПДВ (призначення платежу - оплата за товари згідно накладної № 15/1 від 24.02.2009р.).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за Товар, поставлений в магазин Мережі «О'кей»в м. Запоріжжі, становить: 10 782,59 - 9 805,84 = 976,75 грн.

В магазин у м. Харкові згідно наступних видаткових накладних: №00000016/1 від 25.02.2009р.- на суму 7134,78грн., №00000022/1 від 11.03.2009р.- на суму 945 грн., №00000037/1 від 03.04.2009р.- на суму 961,84 грн., №00000049/1 від 12.05.2009р.- на суму 336,96грн., №00000066/1 від 17.06.2009р.- на суму 2420,27 грн. Всього на загальну суму 11 798,85 грн.

В свою чергу, відповідач повернув, а позивач прийняв відпущений за вищевказаними накладними товар на загальну суму 7485,87 грн. по наступним видатковим накладним: № 0000028065667 від 05.05.2009р. на суму 4 959,43 грн., в т.ч. ПДВ; № 0000028077016 від 13.07.2009р. на суму 2 526,44 грн., в т.ч. ПДВ.

Таким чином, позивач поставив, а відповідач отримав на підставі Договору у вказаний магазин Товар на загальну суму: 11 798,85 - 7 485,87 = 4 312,98 грн. Але, відповідач не оплатив вартість продукції, отриманої за вищевказаними накладними.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за Товар, поставлений в магазин Мережі «О'кей»в м. Харкові, становить 4 312,98 грн.

В магазин у м. Кривий Ріг згідно наступних видаткових накладних: №2-0000122 від 19.02.2009р.- на суму 18177,11грн., №00000024/1 від 23.03.2009р.- на суму 1546,94 грн., №00000050/1 від 12.05.2009р.- на суму 336,96 грн., №00000068/1 від 05.06.2009р.- на суму 4842,16 грн. Всього на загальну суму 24 903,17 грн.

В свою чергу, відповідач повернув, а позивач прийняв відпущений за вищевказаними накладними товар на загальну суму 9536,06 грн. по наступним видатковим накладним: № 0000028065979 від 08.05.2009р. на суму 2 780,03 грн., в т.ч. ПДВ; № 0000028065981 від 08.05.2009р. на суму 3 171,91 грн., в т.ч. ПДВ; № 0000028065982 від 08.05.2009р. на суму 3 427,33 грн., в т.ч. ПДВ; № 0000028065983 від 08.05.2009р. на суму 156,79 грн., в т.ч. ПДВ.

Таким чином, позивач поставив, а відповідач отримав на підставі Договору у вказаний магазин Товар на загальну суму: 24 903,17 - 9 536,06 = 15 367,11 грн. Але, відповідач не оплатив вартість продукції, отриманої за вищевказаними накладними.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за Товар, поставлений в магазин Мережі «О'кей»в м. Кривий Ріг, становить 15 367,11 грн.

Всього заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поставки № 08/01/09 - ПТ від 14.01.2009р. становить: 22 240,76 + 976,75 + 4 312,98 + 15 367,11 = 42 897,60 грн.

Станом на день розгляду спору заборгованість відповідача не погашена та становить 42897,60 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обовязки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати всій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності ст. 610 ЦК України порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань судом встановлено.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 42897,60 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33, пов.13, код 34356884, р/р 26004150777200 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Трейд Україна» (03148, м. Київ, вул. Строкача, 1, кімната 3, код 30520837 р/р 26000001914 в філії «Київ-Грант»АСУБ «Грант», МФО 322788) 42 897 (сорок дві тисячі вісімсот девяносто сім) грн. 60 коп. основного боргу, 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 98 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

СуддяЛ.В.Прокопенко