Ухвала суду № 65150539, 07.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/2200/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/527/2017

Головуючий в I інстанції Моцний О.С. Єдиний унікальний номер 242/2200/16-ц

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/527/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 23 січня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 січня 2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_2, залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначаються рішення або ухвала, що оскаржується.

З мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що заявник зазначає, що не була присутня у судовому засіданні під час постановлення ухвали Селидівським міським судом Донецької області від 12 квітня 2016 року. В резолютивній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати ухвалу від 23 січня 2017 року. Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Також ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.01.2017 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 пропонується здійснити сплату судового збору у розмірі 320 грн. (виходячи з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 23 січня 2017 року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, положення Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» щодо ставок судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначити ухвалу яка оскаржується, та сплати суми судового збору і надання оригіналу квитанції апеляційному суду п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 23 січня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати суми судового збору і надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Роз'яснити, що в разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3