Ухвала суду № 65150161, 07.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4830/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка поданням старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року до суду надійшло подання старшого старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має невиконані зобовязання, зі сплати боргу на користь ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 25 719 грн. 34 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий документ, виданий ПАТ «Альфа-Банк» 13 листопада 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 719 грн. 34 коп. з ОСОБА_1 04 лютого 2016 року за виконавчим документом відкрито виконавче провадження.

23 лютого 2017 року старшим державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої з метою забезпечення виконання рішення суду у відповідності до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул. Красноармійська, 249, РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.46-47).

Зобовязання за судовим рішенням боржником не виконані, станом на 07 березня 2017 року жодних дій, направлених на виконання вище зазначеної вимоги ним не вчинено.

Відомостей про наявність у боржника закордонного паспорту не надано.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця..

В п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведено підставу тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

При цьому сам факт наявності невиконаного рішення боржником не є відповідно до цього Закону підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов'язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання судового рішення, що узгоджується із розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 7 Постанови № 5 від 30 березня 2012 року.

Матеріали подання не містять жодних документальних підтверджень факту ухилення боржника від виконання зобовязань, так само, як відсутні будь-які докази на підтвердження отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій містяться вимоги про добровільне виконання зобовязань, а також копії постанови про арешт майна боржника.

Відповідно до копії виклику державного виконавця за вих. № 14.17/5810 від 24 лютого 2017 року боржника ОСОБА_1 зобовязано з*явитись 27 лютого 2017 року о 09-00 години до державного виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про його сплату, одночасно зобов*язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, достовірні відомості про доходи та місце роботи, наявні кошти, цінності, майно, майнові права, копію паспорту, довідку про склад сім*ї та зареєстрованих осіб, тощо (а.с. 48-49).

Відомості про направлення вказаного виклику на адресу боржника та документи у підтвердження його отримання останнім у матеріалах подання відсутні.

Крім того, згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Таким чином, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки ця вимога суперечить вищенаведеним нормам законодавства, факт ухилення боржника від виконання зобовязань не доведено, у поданні і додатках відсутнє підтвердження наявності у боржника офіційних документів, що дозволяють виїзд за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: