YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Солом'янський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 65149133, 06.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

06.03.2017

Номер справи

760/6617/16-к

Номер документу

65149133

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 760/6617/16-к

1-кс-3190/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_1, подану в його інтересах захисником ОСОБА_2, про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України Яроменока Романа Олександровича,

в с т а н о в и в:

У провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження № 42013110000000284 від 22 березня 2013 року.

Зазначене кримінальне провадження розслідується, зокрема, детективом НАБ України Яроменоком Р.О.

Підозрюваний ОСОБА_1, подав до суду письмову заяву про відвід зазначеного детектива. Посилається на те, що детектив несвоєчасно вручав стороні захисту ОСОБА_1 клопотання про продовження строків досудового розслідування, що призводило до неможливості своєчасно подавати відповідні заперечення на такі клопотання. Вважає, що такі дії викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості та свідчать про особисту зацікавленість в результатах розслідування.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтвердив, викладені в заяві підстави для відводу детектива.

Детектив Яроменок Р.О. проти задоволення заяви заперечував. Зазначив, що клопотання про продовження строків досудового розслідування направлялось стороні захисту ОСОБА_1 (як самому підозрюваному, так і його захиснику), зокрема, засобами поштового та електронного зв'язку, і стороною захисту подавались письмові заперечення проти клопотань. Невручення захиснику підозрюваного тексту клопотання може бути пов'язане з неправильним зазначенням електронної адреси. Вважає, що його дії не свідчать про наявність упередженості чи зацікавленості.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу слідчого.

Разом з тим, підстав для задоволення заявленого підозрюваним ОСОБА_1 відводу детектива відсутні, оскільки в діях останнього не встановлено ознак заінтересованості в результатах кримінального провадження або наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Сам факт можливого несвоєчасного вручення тексту клопотання стороні захисту не є підставою для відводу.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 83 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1, поданої в його інтересах захисником ОСОБА_2, про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України Яроменока Романа Олександровича в кримінальному провадженні № 42013110000000284 від 22 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65149133 ?

Документ № 65149133 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65149133 ?

Дата ухвалення - 06.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65149133 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65149133 ?

В Солом'янський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65149133, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 65149133, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65149133 відноситься до справи № 760/6617/16-к

Це рішення відноситься до справи № 760/6617/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65149126

Наступний документ : 65149136

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;