Ухвала суду № 65148079, 28.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3403/16-к

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1;

прокурора - Олизька В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання відносно ОСОБА_2, про застосування примусових засобів медичного характеру, у причетності до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України,

із участю в судовому розгляді:

захисника ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

ВС Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду із Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016251010003717 від 23.04.2016 року відносно ОСОБА_2, про застосування примусових засобів медичного характеру, у причетності до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України із встановленням підсудності відповідно до ухвали від 01.02.2017 року.

07.02.2017 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Законний представник підозрюваного, ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, у звязку з поганим самопочуттям.

Було прийняте рішення за можливе провести підготовче провадження за відсутності законного представника.

Присутні у судовому засіданні не заперечили проти судового засідання за даної явки.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав, які б це унеможливлювали не виявлено.

Потерпіла підтримала позицію прокурора за приводу призначення судового розгляду.

Адвокат обвинуваченого повідомила, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотанням про застосування заходів медичного характеру підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, адвокат та законний представник підозрюваного.

Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні неможлива, що підтверджується зазначеним в клопотанні відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №460 від 02.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 314-316,323, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням відносно ОСОБА_2, про застосування примусових заходів медичного характеру, у причетності до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 03 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Викликати для участі усудовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Запобіжний захід вважати продовженим на підставі положень ч.3 ст.315 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення з приводу даного рішення можуть подаватися із апеляційною скаргою на остаточне рішення суду першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_6