Рішення № 6514134, 26.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.09 р.                     Справа № 18/228                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдизмаш” м. Сніжне Донецької області

про стягнення 20 741,75 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

Від позивача: Кир’ян Є.В.– дов.

Від відповідача: не з’явився.

          Відкрите акціонерне товариство “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ Луганської області звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдизмаш” м. Сніжне Донецької області 12725,00 грн. збитків та 8016,75 грн. пені, а всього 20741,75 грн.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі укладених договорів ним були передані відповідачу в ремонт двигуни і сплачений аванс, але відповідач повернув двигуни без ремонта, а суму авансу не повернув.

Відповідач відзива по справі не подав, його представник у судове засідання не з’явився, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

          26.02.2008 р. та 21.05.2008 р. сторонами було укладено два договора № 040/512 та 040/1104 на капітальний ремонт дизельних двигунів.

Відповідно з п. 1.1. цих договорів Замовник (позивач) доручив, а Виконавець (відповідач) взяв на себе зобов’язання по виконанню капітального ремонту 2 – х дизельних двигунів Д – 160 та 6 – ти дизельних двигунів Д – 240.

Відповідно з п. 1.3. договорів у редакції додаткових угод строк ремонта одного дизельного двигуна становить 221 день після отримання 50 % передплати.

Вартість ремонта одного двигуна Д – 240 становить 7150,00 грн., а Д – 160 – 18300,00 грн.

27.08.2008 р. позивачем були передані, а відповідачем прийняті для

здійснення капітального ремонта 2 двигуна: Д – 240 зав. № 354712 та Д – 160 зав. № 5 – 01 –7 –1.

05.09.2008 р. позивачем була здійснена попередня оплата за ремонт двигунів у розмірі 50 % від вартості ремонту, що становить 12725,00 грн.

Листом від 07.07.2009 р. відповідач повідомив позивача, про те, що він не може здійснити ремонт отриманих двигунів і просив його забрати двигуни з метою їх збереження.

Таким чином, взяті зобов’язання відповідачем не виконані, що є порушенням ст. 526 Цивільного кодексу України яка передбачає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, закону.

Отримані у якості передплати грошові кошти відповідачем не повернуті.

Таким чином, у позивача виникли збитки у вигляді сплаченої суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

П. 7.1. договору сторони передбачили відповідальність Виконавця за несвоєчасне виконання своїх зобов’язань у вигляді сплати Замовнику пені у розмірі 0,5 % за кожний день прострочки від суми невиконаних зобов’язань.

Нарахована позивачем пеня за 63 дня прострочки становить 2252,25 грн. за договором № 040/512 та 5764,50 грн. – за договором № 040/1104, а всього 8016,75 грн.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 611 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдизмаш” м. Сніжне Донецької області про стягнення 20741,75 грн. – задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдизмаш” м. Сніжне Донецької області (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Биковського, 18, кв. 2, р/р 260083210702 у ВАТ “СЕБ Банк” м. Київ, МФО 304609, код ЄДРПОУ 30248470) на користь Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ Луганської області (94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, р/р № 2600914210 в Луганській обласній дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код ЄДРПОУ 05441447) 12725,00 грн. збитків, 8016,75 грн. пені, 207,42 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 26.10.2009 року і набирає чинності через десять днів.

Суддя Овсяннікова О.В.