Рішення № 6514128, 28.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.09 р.                     Справа № 28/266                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Чистий продукт-С”, м.Донецьк

про стягнення 11797 грн. 48 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Дмитрієва О.О.; Чугай В.І.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Чистий продукт-С”, м.Донецьк, про стягнення 11797грн. 48 коп., в т.ч. суму основного боргу в розмірі 9074 грн. 99 коп., штраф в розмірі 2722 грн. 49 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки насіння № 3-26 від 10.04.2009р., видаткову накладну №РН-3-26 від 10.04.2009р., довіреність на отримання ТМЦ серія НБВ №124124 від 09.04.2009р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.09.2009р. порушив провадження у справі № 28/266 та призначив її розгляд на 12.10.2009р.

12.10.2009р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшов лист №14 від 09.10.2009р., відповідно до якого останній просить суд відкласти засідання призначене на 12.10.2009р.

28.10.2009р. позивач надав клопотання, в якому зазначив, що відповідач після порушення провадження по справі частково оплатив поставлений товар в сумі 2000грн.00коп. в зв’язку з чим в цій частині позовних вимог просить припинити провадження по справі.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на всі адреси, що вказані у позовній заяві (про що свідчать штампи канцелярії господарського суду на зворотному боці ухвал).

Як встановлено судом в позовній заяві зазначено, що адресою відповідача є: 83001, м. Донецьк, вул.50 років СРСР, 108/87

До господарського суду Донецької області надійшла довідка головного управління статистики у Донецькій області від 06.10.2009р., відповідно до якої юридичною адресою відповідача є адреса: 83001, м. Донецьк, вул.50 років СРСР, 108/87.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, проте, в судові засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав. Поважних причин невиконання вимог суду відповідач не представив.

Враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем, Державним підприємством “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м.Київ, та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Чистий продукт-С”, м.Донецьк був укладений договір поставки насіння №3-26 від 10.04.2009р. (далі-договір), відповідно до умов якого постачальник (далі-позивач) зобов'язується передати у власність покупця (далі-відповідача) насіння сільськогосподарських рослин, надалі - насіння (далі-товар), а покупець зобов'язується прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов вказаних у цьому договорі (п. 1.1 договору).

Загальна вартість цього договору становить 13249грн.98коп., в тому числі ПДВ - 2208грн.33 коп. (п. 3.1 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 25.12.2010р. (п. 7.1 договору).

Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до видаткової накладної № РН-3-26 від 10.04.2009р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13249грн.98коп. В вищезазначеній видатковій накладній є посилання на договір №3-26 від 10.04.2009р.

Факт отримання відповідачем вказаного товару на суму 13249 грн. 98 коп. підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на вище зазначеній видатковій накладній, який діяв на підставі довіреності серія НБВ №124124 від 09.04.2009р. на отримання ТМЦ, копія якої наявна в матеріалах справи. В даній довіреності є посилання на договір №3-26 від 10.04.2009р.

Суду також надана відповідна податкова накладна, де умовою поставки є договір №3-26 від 10.04.2008р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поставка здійснювалась саме за договором поставки насіння №3-26 від 10.04.2009р.

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунок здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника поетапно:

Суму у розмірі 3974грн. 99 коп. - на умовах 100% передоплати (п. 3.2.1 договору);

Суму заборгованості у розмірі 9274грн.99коп. покупець сплачує наступним чином: - 100,00 грн. до 25.04 2009р.; 100,00 грн. до 25.05.2009р.; 100,00 грн. до 25.06.2009р.; 100,00 грн. до 25.07.2009р.; 8 874 грн. 99 коп. до 01.09.2009р. (п. 3.2.2 договору). Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов’язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

За приписом ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідно до умов п. п. 3.2.1 договору відповідач 10.04.2009р. здійснив 100% передоплату в розмірі 3974 грн. 99 коп.

29.04.2009р. відповідач здійснив частково оплату товару в сумі 200 грн.00 коп. (докази оплати наявні в матеріалах справи).

Згідно акта звірки розрахунків станом на 06.10.2009р. відповідач підтвердив факт заборгованості перед позивачем в розмірі 9074 грн. 99 коп.

Таким чином, позивач свої обов`язки виконав належним чином, здійснивши поставку товару, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв`язку з чим за останнім виникла заборгованість в розмірі 9074 грн. 99 коп.

Після подачі позовної заяви до суду відповідач 16.10.2009р. частково оплатив вартість товару в розмірі 2000грн.00коп.

За таких обставин, у зв’язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 2000грн.00коп. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно акта звірки розрахунків станом на 27.10.2009р. відповідач підтвердив факт заборгованості перед позивачем в розмірі 7074 грн. 99 коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення залишку заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок, що заборгованість в розмірі 7074 грн. 99 коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що фактичне отримання відповідачем товару підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м.Київ в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чистий продукт-С”, м.Донецьк, заборгованості в сумі 7074грн. 99 коп. є обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу за порушення умов договору в розмірі 2722 грн. 49 коп.

Відповідно до п. 4.2 договору за несвоєчасне проведення розрахунків передбачених у розділі 3 цього договору, покупець сплачує продавцеві штраф в розмірі 30% від всього залишку заборгованості.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України одним із правових наслідків порушення зобов’язань є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пеня це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Суд здійснивши перерахунок штрафу, вважає що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 2722 грн. 49 коп.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача в повній сумі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 20, 22, 47, 49, 77, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.82, 83, 84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чистий продукт-С”, м.Донецьк боргу в розмірі 2000грн.00коп. в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чистий продукт-С”, м.Донецьк, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чистий продукт-С” (за адресою: 83001, м.Донецьк, вул. 50 років СРСР, 108/87, ЄДРПОУ 34513577, п/р 26007301076501 в ФАБ „Південний”, МФО 306458) на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” (за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, р/р26004300002502 в Першій Київській філії АКБ „Форум”, МФО 300948, ЄДРПОУ 30518866) суму основного боргу в розмірі 7074 грн. 99 коп., штраф в розмірі 2722 грн. 49 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 117 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 28.10.2009р. оголошено повний текст рішення.

Рішення може бути оскаржене через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя