Ухвала суду № 65140870, 06.03.2017, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/998/2012

Провадження № 6/584/4/17

УХВАЛА

06.03.2017 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік Я.І.

за участю секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Росвет інвест Україна» - ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області у справі №1814/998/2012 від 25 вересня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 75366 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором №1201.41711 від 26 жовтня 2010 року та видано виконавчий лист, на підставі якого Путивльським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрито виконавчі провадження № 37698760, №48904414. 22 серпня 2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «Росвет інвест Україна» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору №1201.41711 від 26 жовтня 2010 року боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у звязку з чим, заявник просить замінити у виконавчому провадженні ПАТ «ПроКредит Банк» його правонаступником - ТОВ «Росвет інвест Україна».

Заявник у судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про відкладення розряду справи не клопотали.

Представник Путивльського РВДВС ГТУЮ у Сумській області подав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області у справі №2/1814/283/2012 від 01 березня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 75366 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором №1201.41711 від 26 жовтня 2010 року.

На підставі виконавчого листа виданого Путивльським районним судом 03 січня 2013 року відкрито виконавчі провадження №48904414, №37698760

22 серпня 2016 року між ТОВ «Росвен інвест Україна» і ПАТ «ПроКредит Банк» укладено договір факторингу, за умовами якого відбулося відступлення прав вимог за кредитним договором №1201.41711 від 26 жовтня 2010 року.

Згідно з ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у

зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, з ПАТ «ПроКредит Банк» на його правонаступника -ТОВ «Росвен інвест Україна».

Керуючисьст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 вересня 2012 року по справі № 1814/998/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1201.41711 від 26 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5