Ухвала суду № 65099500, 01.03.2017, Путивльський районний суд Сумської області

УХВАЛА Справа № 584/307/17

Провадження № 2/584/176/17

01.03.2017 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з останнього аліменти на утримання його неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця на кожного, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та до досягнення ними повноліття.

При подачі позову позивачем судовий збір сплачено не було з посиланням на звільнення від його сплати в частині позовних вимог про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". В частині ж позовних вимог про розірвання шлюбу позивач просила звільнити її від сплати судового збору на підстав ст. 8 цього ж Закону.

В обґрунтування такого клопотання позивач вказує своє скрутне матеріальне становище, що підтверджується довідками Управління соціального захисту населення від 23.02.2017 №№ 2060 та 2061, а також перебування на її утриманні двох малолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Тобто, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах закона дій є врахування ним майнового стану позивача. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на позивача.

Разом з тим, зазначені позивачем довідки на інші матеріали позовної заяви підтверджують той факт, що остання разом з дітьми та батьками проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує щомісячно одноразову допомогу при народження дитини в розмірі 860 грн. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям в середньому розмірі 1243 грн., а інших доказів, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище, позивач не надала.

Тобто підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 640 грн. (1600 грн. х 0,4) .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишити без руху.

3. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків.

4. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5