Ухвала суду № 65098983, 01.03.2017, Путивльський районний суд Сумської області

УХВАЛА Справа № 584/308/17

Провадження № 2/584/177/17

01.03.2017 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила встановити факт того, що укладення договору іпотеки від 02.10.2007 між її колишнім чоловіком ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не порушувало її майнових та інших прав.

Разом з тим, всупереч пунктів 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначає доказів оспорювання чи невизнання відповідачем зазначеного факту або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, при подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 320 грн.

В той же час, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі вказаного позову позивачем безпідставно не сплачено 320 грн. ((1600 грн. х 0,4)-320) судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4