Рішення № 6513946, 15.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.09 р.                     Справа № 11/241                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Пеліхос Є.М. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” Відособленого підрозділу Шахта „Жовтневий рудник” м. Донецьк

про стягнення суми в розмірі 12319,20грн., 3% річних в розмірі 184,06грн., інфляційних в розмірі 857,21грн., пені в розмірі 759,56грн.

Суть спору:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” Відособленого підрозділу Шахта „Жовтневий рудник” м. Донецьк про стягнення суми в розмірі 12319,20грн., 3% річних в розмірі 184,06грн., інфляційних в розмірі 857,21грн., пені в розмірі 759,56грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 82-16/08/287 на виконання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів, копії актів приймання виконаних робіт, розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Через канцелярію суду, відповідач надав клопотання № 09/671 від 12.08.2009р., в якому просить відкласти розгляд справи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Позивач, через канцелярію суду, надав клопотання б/н без дати, в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Через канцелярію суду, відповідач надав клопотання № 09/833 від 01.10.2009р., в якому просить відкласти розгляд справи для повного всебічного розгляду справи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Через канцелярію суду, відповідач надав клопотання № 9/383 від 15.10.2009р., в якому просить відкласти розгляд справ на 10 днів у зв'язку з знаходженням представника на лікарняному. Суд розглянув клопотання та відмовив у задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю, а саме: справа слухалася з 17.07.2009р. по 15.10.2009р. та у відповідача було достатньо часу для надання доказів по справі.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що між сторонами укладений договір № 82-16/08/287 на виконання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів (далі по тексту – Договір), згідно п. 1.1 якого підприємство зобов’язується виконати технічне обслуговування належної Замовнику системи газопостачання, а Замовник оплачує виконання цих робіт у строки, передбачені даним договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору, оплата робіт за даним договором здійснюється помісячно шляхом передплати з 1 по 15 число поточного місяця в розмірі оплати за попередній місяць за наданими Ф-2.

У випадку, якщо передплата не була здійснена Замовником у порядку та строки, передбачені даним Договором, або у випадку недоплати за звітний місяць, кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється у строк до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Недоплачену суму за попередній місяць Замовник здійснює спільно з передплатою за поточний місяць, та в платіжному документі в графі призначення платежу Замовник зобов’язаний вказати окремо суму та період, за який здійснюється кінцевий розрахунок, а також суму та період, за який здійснюється передплата.

Строк дії договору з 01.01.2008р. по 01.01.2009р. ( п. 6.4 Договору).

Якщо ні одна із сторін за місяць до закінчення строку дії даного договору не заявить про його розірвання або зміну, в даному випадку він автоматично пролонгується на наступний календарний рік на тих самих умовах ( п. 6.5 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість робіт та порядок оплати, порядок прийняття робіт за Договором.

Позивачем виконані роботи з березня 2008р. по травень 2009р. на суму 12665,61грн. відповідно до умов Договору, що підтверджується актами приймання виконаних робіт, які підписані обома сторонами без розбіжностей та скріплені печатками.

Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, роботи оплатив частково в розмірі 346,41грн., тому рахується борг за березень 2008р. – травень 2009р. в розмірі 12319,20грн.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідач доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, щодо оплати боргу в розмірі 12319,20грн. або зауважень щодо виконаних робіт відповідно до п. 2.2.3 Договору, до матеріалів справи не надав.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 12319,20грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення індексу інфляції в розмірі 857,21грн. та 3% річних в розмірі 184,06грн., то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим, що відповідачем не здійснено оплату виконаних позивачем робіт, тому позивачем нараховані інфляційні за період березень 2008р. – травень 2009р. та 3% річних за період з 16.04.2008р. по 15.06.2009р.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення інфляційних в розмірі 857,21грн. та 3% річних в розмірі 184,06грн. є обґрунтованими, доведені належним та підлягають задоволенню.

Відносно вимог про стягнення пені в розмірі 759,56грн., то згідно п. 5.5 Договору, у випадку несвоєчасною оплати виконаних робіт Замовник оплачує підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочки від суми простроченого платежу та за весь час прострочки.

У зв’язку з несвоєчасною оплатою відповідачем виконаних робіт, позивачем нарахована пеня за період з 01.12.2008р. по 31.05.2009р. з суми 6342,53грн.

Відповідачем дійсно порушені строки оплати виконаних робіт, але позивачем допущено арифметичну помилку при розрахунку пені, тому з урахуванням розрахунків здійснених судом стягненню підлягає пеня в розмірі 758,67грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 0,89грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” Відособленого підрозділу Шахта „Жовтневий рудник” м. Донецьк ( вул. Артема, 63, м. Донецьк, р/р № 26002301768811 у філії ГУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, код 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк (пр. Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, п/р № 26005301534297 у філії „Київське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку”, МФО 334271, код 03361081) суму в розмірі 12319,20грн., 3% річних в розмірі 184,06грн., індекс інфляції в розмірі 857,21грн., пеню в розмірі 758,67грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 141,19грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,99грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/241