Справа № 490/5120/15-ц
н\п 2/490/328/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи від 01.03.2016 року по експертизі №17-140/141 по цивільній справі №490/5120/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року.
Ухвалою суду від 01.03.2016 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
18.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи по експертизі №17-140/141, а саме:
1) Первинні документи (квитанції, платіжні доручення, тощо), що підтверджують погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року.
Сторони до судового засіданя не з*явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року № 1350/5,у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об*єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об*єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Згідно ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №17-140/141, призначеної ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.03.2016 року, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10,27,137,168 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи - задовольнити.
Зобов*язати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надати в строки, що встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) документи, що витребувані експертом, а саме:
1)Первинні документи (квитанції, платіжні доручення, тощо), що підтверджують погашення Позичальником заборгованості за кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року.
Оригінали документів мають бути прошиті та пронумеровані в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів завірені належним чином.
Визначити строк надання документів, витребуваних клопотанням експерта у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, не більше ніж 45 днів з дати клопотання та не пізніше 23.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 65138992, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/5120/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: