Ухвала суду № 65136902, 22.12.2011, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИМ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22- 16724/2011 Головуючий у 1 інстанції - Андрейчук Т.В. Доповідач - Росік Т.В. УХВАЛА 22 грудня 2011 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УніКредитБанк", OB "Кредит експрес Юкрейн Ел.Ел.Сі" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "УніКредитБанк", ТОВ "Кредит експрес Юкрейн Ел.Ел.Сі" захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду. ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, вважаючи, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2011 року постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, 14.11.2011 року подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга представника позивача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в рзмірі 94,10 грн. на розрахунковий рахунок 31212206700010, одержувач УДК у Соломянському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код за ЄДРПОУ 26077951 відповідно до ЗУ "Про судовий збір" N 3828-VI ( 3828-17 ) від 06.10.2011. Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя? УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва 13.10.2011 року - залишити без руху. Роз'яснити скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє інтересах ОСОБА_3, право в п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги. Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Росік Т.В.