Рішення № 6513415, 28.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.09 р.                     Справа № 14/302                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”,

ЄДРПОУ 34776960, м.Артемівськ

до відповідача Виробничо-комерційного приватного підприємства „Прополіс”,

ЄДРПОУ 21991012, м.Соледар

про стягнення 5873 грн. 52 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Виробничо-комерційне приватне підприємство „Прополіс”, м.Соледар, про стягнення заборгованості в сумі 5873,52 грн., у тому числі основний борг в сумі 5377,45 грн., інфляція в сумі 80,87 грн., три проценти річних в сумі 52,80 грн. та пеня в сумі 362,40 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання теплової енергії №449 від 15.10.2007р., рахунки за період з жовтня 2008р. по квітень 2009р., акти на включення/відключення опалення, розрахунок заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.09.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

15.10.2007р. між сторонами був підписаний договір №449 на постачання теплової енергії (з урахуванням додаткової угоди), згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати в необхідних обсягах теплову енергію в гарячій воді для об’єктів, переахованих в додатку №1 до договору, загальною площею 61,30 кв.м., а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Згідно з п.5.1 договору №449 від 15.10.2007р. облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку.

При цьому, за змістом п.5.5 договору №449 від 15.10.2007р. споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають, як виняток, розрахунковим способом.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актом на включення опалення від 23.10.2008р. та актом на виключення опалення від 16.04.2009р., позивачем протягом жовтня 2008р.-квітня 2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 5377,45 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем теплової енергії на вказану суму відповідачем не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 договору №449 від 15.10.2007р. оплата за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (цін). Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно до п.6.4 договору №449 від 15.10.2007р. якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Пунктом 6.3 договору №449 від 15.10.2007р. передбачено, що оплата за послуги здійснюється відповідачем щомісячно згідно до платіжних документів, наданих енергопостачальною організацією в порядку, встановленому законодавством України, протягом трьох банківських днів після їх пред’явлення.

Як встановлено судом, позивачем були виставлені відповідачу рахунки №4491008 від 31.10.2008р., №4491108 від 30.11.2008р., №4491208 від 31.12.2008р., №4490109 від 31.01.2009р., №4490209 від 28.02.2009р., №4490309 від 31.03.2009р., №4490409 від 24.04.2009р. Отримання відповідачем вказаних рахунків підтверджується відмітками останнього на наданих до матеріалів справи документах.

При цьому, наявні на рахунках №4491008 від 31.10.2008р., №4491108 від 30.11.2008р. відмітки відповідача з зауваженнями щодо періоду надання послуг тепломережі суд до уваги не приймає, враховуючи, що відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні, на надання заперечень проти позовних вимог не скористався, заперечень проти факту отримання від позивача теплової енергії на заявлену у позові суму не надав.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 5377,45 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем згідно із ст.625 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про стягнення з відповідача за період з 01.05.2009р. по 28.08.2009р. трьох процентів річних в сумі 52,80 грн. та інфляції в сумі 80,87 грн. за травень-липень 2009р.

Згідно п.6.10 договору №449 від 15.10.2007р. позивачем також нараховано та пред’явлено до стягнення пеню в сумі 362,40 грн. за період з 01.05.2009р. по 28.08.2008р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою від 06.10.2009р. №14/4-20/4967 Головного управління статистики у Донецькій області Виробничо-комерційне приватне підприємство „Прополіс”, м.Соледар міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5873,52 грн., у тому числі основний борг в сумі 5377,45 грн., інфляція в сумі 80,87 грн., три проценти річних в сумі 52,80 грн. та пеня в сумі 362,40 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ до Виробничо-комерційного приватного підприємства „Прополіс”, м.Соледар про стягнення заборгованості в сумі 5873 грн. 52 коп., у тому числі основний борг в сумі 5377 грн. 45 коп., інфляція в сумі 80 грн. 87 коп., три проценти річних в сумі 52 грн. 80 коп. та пеня в сумі 362 грн. 40 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства „Прополіс”, м.Соледар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ основний борг в сумі 5377 грн. 45 коп., інфляцію в сумі 80 грн. 87 коп., три проценти річних в сумі 52 грн. 80 коп. та пеню в сумі 362 грн. 40 коп., всього заборгованість в сумі 5873 грн. 52 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 28.10.2009р.

Суддя