Ухвала суду № 6513382, 27.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.10.09 р.                     Справа № 7/218           

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судді Сгари Е.В.

при помічнику судді Косицькій В.Ю.

Розглянувши матеріал?и справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в інтересах структурної одиниці Краматорських електричних мереж м.Краматорськ

До відповідача: Комунального підприємства „Арт?емівськжитлосервіс” м.Артемівськ

Предмет спору: стягнення боргу за активну електроенергію – 1496, 35 грн., пені – 89,35 грн., 3% рі?чних – 12, 14 грн., інфляційних – 19, 57 грн.

За участю представників:

від позивача: Калитвянська С.О. - дов.

від відповідача: Гунський Р.В. – дов.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка в інтересах структурної одиниці Краматорських електричних мереж м.Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Артемівськжитлосервіс” м.Артемівськ про стягнен?ня боргу за активну електроен?ергію – 1496, 35 грн., пені – 89,35 грн., 3% річних – 12, 14 грн., інфляційних – 19, 57 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 2064 від 25.07.2003р. щодо оплати спожитої електроенергії за квітень - травень 2009р.

У судовому засіданні 27.10.2009р. відповідач повідомив суд про сплату суми позову у повному обсязі, в підтвердження чого надав платіжне доручення №1077 від 20.10.2009р.

Позивач підтвердив факт сплати всієї суми позову, а саме, б?оргу за активну електроенерг?ію – 1496, 35 грн., пені – 89,35 грн., 3% річних – 12, 14 г?рн., інфляційних – 19, 57 грн., зазначив, що оплата здійснена після подачі позову до суду.

Враховуючи вищевикла?дене, дослідивши предст?авлені сторонами документи, суд дійшов висновку, що? відповідач сплатив заявлені у позові суму боргу, інфляційних, 3% річних та пені в повному обсязі 20.10.2009р., тобто після пред’явле?ння позову до суду (позов подано 28.09.2009р.). Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи той факт, що сума позову сплачена після подачі позову до суду, судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблен?ерго” м.Горлівка в інтересах структурної одиниці Краматорських електричних мереж м.Краматорськ до Комунального підприємства „Ар?темівськжитлосервіс” м.Артемівськ про стягнення боргу за активну електроенергію – 1496, 35 грн., пені – 89,35 грн., 3% річних – 12, 14 грн., інфляційних – 19, 57 грн. припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Комунального підпр?иємства „Артемівськжитлосер?віс” (юр.адреса: 84500, Донецька обл.., м.Артемівськ, вул..Радянська, 73; факт.адреса: 84500, Донецька обл.., м.Артемівськ, вул..Соборна, 8; ІПН 32426980) на користь Відкритого акціоне?рного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структур?ної одиниці Краматорських ел?ектричних мереж (84601, Доненцька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ІПН 00131268, п/р 26001185394800 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005) державне мито у сумі 102, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236, 00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                               

.