Ухвала суду № 65132252, 02.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.03.2017р. № 820/6924/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 25.07.2016 р. №0011431304 про збільшення та сплату грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, внаслідок порушення ст. 49, п. 49.18, п.п. 49.18.5 Податкового кодексу України, в розмірі 223215,58 грн. (за основним платежем - 178436,46 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 44 779,12 грн.);

- стягнути з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 2232,16 грн.

Під час розгляду справи представником позивача - ОСОБА_1, було заявлено клопотання про витребування від відділення ПАТ "Перший Український міжнародний банк" № 5 доказів, а саме: інформацію відносно того, що саме: пеня чи тіло кредиту заборгованості, в розмірі 131487,01 доларів США було списано шляхом прощення боргу ОСОБА_1 відповідно до додаткової угоди № 2 від 26.12.2013 року за договором № 6299087 від 07.04.2008 року (з урахуванням повідомлення про прощення частини боргу).

Представник позивача в судове засідання з'явився, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо витребування зазначених доказів покладався на розсуд суду.

Згідно положень ч. 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від відділення ПАТ "Перший Український міжнародний банк" № 5 доказів, а саме: інформацію відносно того, що саме: пеня чи тіло кредиту заборгованості, в розмірі 131487,01 доларів США було списано шляхом прощення боргу ОСОБА_1 відповідно до додаткової угоди № 2 від 26.12.2013 року за договором № 6299087 від 07.04.2008 року (з урахуванням повідомлення про прощення частини боргу).

Керуючись ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 щодо витребування доказів - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від відділення ПАТ "Перший Український міжнародний банк" № 5 доказів, а саме:інформацію відносно того, що саме: пеня чи тіло кредиту заборгованості, в розмірі 131487,01 доларів США було списано шляхом прощення боргу ОСОБА_1 відповідно до додаткової угоди № 2 від 26.12.2013 року за договором № 6299087 від 07.04.2008 року (з урахуванням повідомлення про прощення частини боргу).

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до 09:30 год. 06.04.2017 року.

Копії даної ухвали для виконання направити до відділення ПАТ "Перший Український міжнародний банк" № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.