Ухвала суду № 65130538, 28.02.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9501/14-ц

Номер провадження 2-зз/676/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - ОСОБА_1

при секретарі - Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському заяву ОСОБА_2 про скасування заходів по забезпеченню позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3»янець- Подільського міськрайонного суду від 29.12.2014 року накладено арешт на все спадкове майно та грошові кошти, що належали ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який помер 02.04.2011 року в тому числі : накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки, грошові кошти, власником яких є ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який помер 02.04.2011 року ; накладено арешт на рухоме майно Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс»

(код ЄДРПОУ : 21332108, місцезнаходження : с. Жовтневе вул. Матросова, буд.1 ОСОБА_3»янець-Подільський район Хмельницька область, індекс 32319), яке обліковується на балансі Товариства, станом на 26.12.2014 року ; накладено арешт на нерухоме майно та земельні ділянки Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» (код ЄДРПОУ : 21332108, місцезнаходження : с. Жовтневе вул. Матросова, буд.1 ОСОБА_3»янець-Подільський район Хмельницька область, індекс 32319); накладено арешт на грошові кошти Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» (код ЄДРПОУ : 21332108, місцезнаходження : с. Жовтневе вул. Матросова, буд.1 ОСОБА_3»янець-Подільський район Хмельницька область, індекс 32319) та заборонено вчиняти будь-які дії направлені на відчуження, списання , передачу в оренду , управління , утримання тощо , майна Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» .

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11.03.2015 року апеляційну скаргу ТзДВ «Адамс» задоволено частково. ОСОБА_3»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2014 року в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, нерухоме майно та земельні ділянки, на грошові кошти, а також в частині заборони вчиняти будь-які дії , направлені на відчуження , списання , передачу в оренду , управління , утримання тощо, майна власником яких є Товариство з додатковою відповідальністю «Адамс» скасовано. В решті ухвалу суду залишено без змін .

18.11.2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову - накладення арешту на все спадкове майно та грошові кошти, що належали ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який помер 02.04.2011 року в тому числі : накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки, грошові кошти, власником яких є ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який помер 02.04.2011 року, накладеного ухвалою ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 29.12.2014 року, оскільки ухвалою ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 21.12.2015 року року його позов до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ВАТ «Кам»янець- Подільський комбінат хлібопродуктів», ТзДВ «Адамс» про визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ВАТ «Кам»янець- Подільський комбінат хлібопродуктів», ТзДВ «Адамс» в судове засідання не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу… Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 21.12.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ВАТ «Кам»янець- Подільський комбінат хлібопродуктів», ТзДВ «Адамс» про визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду, тому накладений арешт на все спадкове майно та грошові кошти, що належали ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який помер 02.04.2011 року в тому числі : накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки, грошові кошти, власником яких є ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який помер 02.04.2011 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати захід забезпечення позову накладення арешту на все спадкове майно та грошові кошти, що належали ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який помер 02.04.2011 року в тому числі : накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки, грошові кошти, власником яких є ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який помер 02.04.2011 року, накладеного ухвалою ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 29.12.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1