Ухвала суду № 65130535, 03.03.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3047/15-к

Номер провадження 1-кп/676/21/17

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

3 березня 2017 року м. Камянець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Черепахіна В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Білецької А.О.,

прокурора Мельника В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянець - Подільському матеріали кримінального провадження №32015240000000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечили захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2, про відкладення судового розгляду та допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, у звязку з необхідністю допиту свідка, який проживає за межами Хмельницької області, з метою зясування всіх обставин кримінального провадження, а також забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд та здійснити допит свідка ОСОБА_4 в умовах дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.327, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Мельника В.В. про відкладення судового розгляду та здійснення допиту свідка у режимі відеоконференції.

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.

Здійснити допит свідка ОСОБА_4 в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Каховського міськрайонного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області о 14 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.

Зобовязати уповноважених службових осіб Каховського міськрайонного суду Херсонської області встановити особу свідка ОСОБА_4, вручити їй памятку про права та обовязки свідка, а також перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.

Надіслати копію ухвали для організації її виконання голові Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5О