Рішення № 6513034, 03.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 17/257-09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Содружество", смт. Ювілейне Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Компанія "Талісман", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 110 048 грн. 94 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Кушнірчук Н.В., довір. № 1 від 05.01.09р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Содружество" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Компанія "Талісман" (надалі –відповідач) суму 101 000 грн. 00 коп. основного боргу, 7 003 грн. 44 коп. пені, 1 098 грн. 90 коп. інфляційних, 946 грн. 60 коп. 3% річних, а всього 110 048 грн. 94 коп. заборгованості за порушення зобов’язань по договору поставки № 81 від 10.06.08р.

Відповідач у судове засіданні не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

10.06.2008 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки № 81 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов’язався поставити покупцю продукцію (товар), а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити цей товар шляхом перерахування коштів на рахунок позивача на умовах 100% передплати (п.п. 1.1, 4.1 Договору).

На виконання позивачем умов вказаного договору, згідно наявної в матеріалах видаткової накладної № С-007323 від 10.02.09р. відповідачу відвантажено металопродукцію (товар) на загальну суму 123 731 грн. 69 коп., яка прийнята повноважним представником відповідача, що підтверджується підписом останнього у названій видатковій накладній та довіреністю на отримання товару серії ЯПЕ № 828539 від 10.02.09р.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань виставлений постачальником 10.02.09р. рахунок-фактуру С-000884 оплатив частково, у зв’язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 101 000 грн. 00 коп.

Разом з тим, на виконання приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України позивач надіслав 19.05.09р. на адресу відповідача претензію № 443 про сплату спірної заборгованості, яка була залишена покупцем без відповіді та задоволення. Факт чого, підтверджується фіскальним чеком № 6834 від 19.05.09р., який доданий до матеріалів справи.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене вище, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, тому позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача суми 101 000 грн. 00 коп. основного боргу, 7 003 грн. 44 коп. пені, 1 098 грн. 90 коп. інфляційних, 946 грн. 60 коп. 3% річних, –є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Компанія "Талісман" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ю. Смирнова, 37, ЄДРПОУ 30644142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Содружество" (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровської області, вул. Полтавська, 42, ЄДРПОУ 34245231) суму 101 000 грн. 00 коп. (сто одна тисяча грн. 00 коп.) основного боргу, 1 098 грн. 90 коп. (одна тисяча дев’яносто вісім грн. 90 коп.) індексу інфляції, 946 грн. 60 коп. (дев’ятсот сорок шість грн. 60 коп.) 3% річних, 7 003 грн. 44 коп. (сім тисяч три грн. 44 коп.) пені, 1 100 грн. 48 коп. (одна тисяча сто грн. 48 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –02.11.09р.